Overleg gebruiker:WDVLWD/Archief1

Hallo WDVLWD, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.368 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

--SieBot 18 aug 2007 22:55 (CEST)

Artikelen Pites Jelles

Beste WDVLWD,

Ook namens mij nog welkom op Wikipedia! Ik zou je willen aanraden eens goed het venster hierboven te lezen, en om daarnaast eens te kijken naar wat ik zoal heb aangepast aan je artikelen over de verschillende Piter Jelles-scholen. Deze moeten namelijk voldoen aan de Wikipedia:Conventies, wat bijvoorbeeld inhoudt dat de naam in de eerse zin vetgedrukt moet zijn en dat het artikel in een categorie wordt ingedeeld. Mocht je er in de toekomst ooit nog vragen over hebben, kom dan gerust eens langs op mijn overlegpagina!

Groeten Erik'80 · 19 aug 2007 15:53 (CEST)

Sjabloon niet verwijderen

Beste WDVLWD, ook van mij een welkom. Fijn dat je bijdraagt, en ook dat je artikelen die nog te kort zijn, uitbreidt. Wil je echter een sjabloon niet verwijderen, als dat door een onzer op het artikel is gezet (zie Bingu wa Mutharika? Zo'n sjabloon staat er ter beoordeling van dat artikel. Je hebt dan nog 2 weken de tijd om het artikel te verbeteren; in het onderhavige geval ben je daarmee al bezig, compliment. Als de verbetering voldoende is, zal iemand die daarmee belast is, het sjabloon na 2 weken weghalen, wordt het artikel gehandhaafd, en dan heb je je doel bereikt. Veel succes verder. Bessel Dekker 19 aug 2007 17:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Piter Jelles Junior

Beste WDVLWD, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Piter Jelles Junior, Piter Jelles De Brêge en Piter Jelles Aldlân. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070819 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 aug 2007 02:05 (CEST)

Een Zwedenbezoeker

Hoi, Ik zag een artikel over een klein plaatsje in Zweden. Heerlijk.......Ik las daarop ook dat het Zweeds een beetje machtig bent. Nog beter.. Mocht je je geroepen voelen. Ik heb een rits artikeltjes geschreven over plaatsen in Zweden langs de Europese weg 45, van Karesuando tot Gotenborg; maar mijn kennis van het Zweeds is onvoldoende om de Zweedse artikels te vertalen (heb geen talenknobbel). Als je wilt, feel free. Nieuwe mag natuurlijk ook altijd......
En ik ben niet veeleisend hoor :-).Ceescamel 30 aug 2007 21:24 (CEST)

Skåne

Hoi WDVLWD, mag ik je verzoeken om nieuwe artikelen over plaatsen in Skåne ook in de categorie categorie:Plaats in Zweden te plaatsen? Steden gaan in de categorie categorie:Stad in Zweden. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Jvhertum 8 sep 2007 12:16 (CEST)

Foutje

Er zit een tikfout in je copieertekst vandaag. (gemeent)Ceescamel 25 okt 2007 18:28 (CEST)

Hoi :)

Hey Warner! Ik zie dat je hier al een paar maandjes bezig bent, maar ik ben je nog nooit tegenkomen tot nu. Je bent goed bezig hier :) Leuk dat je je met Zweden bezighoudt. Ben ik een paar jaar geleden ook geweest :) Succes! Emmelie 19 nov 2007 17:09 (CET)

Komma

Hoi, mag ik je verzoeken om bij nieuwe artikelen"Skåne, de zuidelijkste provincie van Zweden" en niet "Skåne de zuidelijkste provincie van Zweden" te schrijven? Ik heb die komma al zo vaak toegevoegd! Alvast bedankt voor de moeite. Vriendelijke groet, Jvhertum 24 nov 2007 19:12 (CET)

Malmö

Vanavond zag ik Malmö gesplitst worden in stad en gemeente. Het lijkt me handiger om de stad Malmö gewoon onder Malmö te plaatsen en hierop een zie-ook toe te voegen voor de gemeente. Als je kijkt naar de inkomende links is bijna alles gericht op de stad. Een dergelijk soort constructie bestaat ook bij Amsterdam en Rotterdam. Hanhil 10 dec 2007 21:07 (CET)

Maassluis Belang

Beste WDVLWD, ik zag dat je Maassluis Belang als gecontroleerd markeerde. Ik weet niet of je nog van plan was het artikel aan te passen of voor verwijdering te nomineren, maar zoals het eruit zag was het een promopraatje van die partij. Ik heb er inmiddels de schaar in gezet. Groetjes, Ninane 18 dec 2007 20:55 (CET)

Varberg (stad)

Beste WDVLWD, bij de controle van nieuwe artikelen kwam ik de pagina Varberg (stad) tegen, van jouw hand. Deze pagina is nog voorzien van een {{wiu2}}-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Indien je er daadwerkelijk nog mee bezig bent: succes! Als het je ontschoten was, kan je dan het sjabloon even verwijderen? Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 dec 2007 00:17 (CET).

Verwijderen Balken Vrouwenvleugel =

Zou u alstublieft op willen houden met het verwijderen van de balkjes uit de Vrouwenvleugel-biograffieen. De kopjes geven veel duidelijkheid aan.

De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bella Schutter (overleg|bijdragen) 27 dec 2007 13:10 (CEST).

Hoi

ik bericht je even. in je copieertekst heb je <in in> staan. Svp verwijderen voor je verder gaat. Ceescamel 1 jan 2008 15:48 (CET)

vraagje

Moi WDVLWD, ik zag je lemma Villshärad (nordöstra delen). De daarbij geplaatste interwiki naar het Zweeds geeft een niet bestaande pagina, zou je daar nog eens naar kunnen kijken?

Burseryd

Beste WDVLWD, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Burseryd tegen, van jouw hand. Wellicht kan je daar nog even naar kijken want op het kaartje is de plaats inmiddels buiten Jönköpings län terechtgekomen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 28 jan 2008 00:08 (CET).

Hetzelfde geldt overigens voor Skeppshult. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 28 jan 2008 00:10 (CET).

Markeren als gecontroleerd

Beste WDVLWD,

Wil je aub NIET zomaar artikelen markeren als gecontroleerd zonder ze aandacht na te zien.

Neem nu dit artikel [1] dat je hebt gemarkeerd. Het staat bol van de spelfouten. Ofwel verbeter je zelf alle spel-, grammatica- en taalfouten, ofwel plaats je er gewoon een {{wiu}}-sjabloon op en zet je het op de WIU-lijst. Groeten --LimoWreck 29 jan 2008 22:23 (CET)

In een gelijkaardig artikel dat je hebt gemarkeerd staat letterlijk:

"Het verhaal is gebaseerd op waar gebeurde belevenissen, regisseur Nijgh beleefde het zelfde voorval mee op school, toen een van zijn medeleerlingen een toneelstuk schreef over zijn vader die een vreemdleven lijden tijdens de tweedewereldoorlog."

Kan je mij bv zeggen wat die zin betekent? Los van de taalfouten snap ik er ook inhoudelijk niets van... Dus zo'n dingen hoort niet zomaar op Wikipedia binnen te sluipen ;-) --LimoWreck 29 jan 2008 22:25 (CET)

Ik sluit mij aan bij LimoWreck, en wil je alsjeblieft pas markeren als het artikel in orde is. Je hebt zojuist Dhaulagiri gemarkeerd, dewelke absoluut niet aan de conventies voldoet, en nog van elders gekopieerd is ook. Groetjes. — Zanaq (?) 1 feb 2008 19:26 (CET)

• Ik zal hier voortaan rekening mee houden. Wat betreft Dhaulagiri deze was nog een klein artikel met daarin een wiu sjabloon. Het artikel zag er opdat moment zeker niet uit als een goed artikel, maar ik verwachtte vanwege het wiu sjabloon dat de persoon in kwestie nog met het artikel bezig zou gaan. Wat het kopieren van een andere site betreft als ik de tekst die op dat moment in het artikel stond kopieer en plak op google krijg ik geen enkel resultaat.

  Wellicht was dat nog niet gekopieerd, maar niettemin was het idd niet fantastisch. Als er een wiu2sjabloon op staat kun je het beste niet markeren als het nog niet goed is, of het wiu2sjabloon negeren. Groetjes. — Zanaq (?) 1 feb 2008 19:51 (CET)

Kaarten

Ik zie dat je zelf ook de kaarten toevoegd. Bonne! Rudolphous 5 feb 2008 20:15 (CET)

Bedankt voor het compliment. Ik voeg meestal de kaarten en infobox pas toe als ik het aantal artikelen dat ik af wil hebben af heb.

Met vriendelijke groet,

Warner

Kaart Målerås

Hee Warner, Hardstikke mooi dat je bezig bent individuele pagina's over plaatsen in Småland aan te maken. Met mijn kennis van de regio krijg ik die pagina's makkelijk aangevuld. Het kaartje van Målerås (zojuist alinea aan toegevoegd) klopt echter niet helemaal. Het dorp ligt aan de noordgrens met Uppvidinge, niet aan de noordwestelijke grens met Lessebo. Maar ik ga zelf geen kaartjes aanpassen... Pepijnk 6 feb 2008 21:12 (CET)

• Hallo Pepijn. Ten eerste bedankt voor je compliment. Dat Målerås niet goed op de kaart staat komt volgens mij doordat de instellingen van de kaart niet helemaal klopen. De instellingen van deze kaart zijn echter niet door mij bepaalt, maar door iemand anders ik weet zo uit mijn hoofd niet wie. Ik ga er vanuit dat de betrefende persoon de kaart zo snel mogelijk de juiste instellingen geeft. Dat de instellingen van een kaart van een provincie in Zweden niet klopte is vaker gebeurt en toen heeft de persoon die de instellingen van de kaart heeft bepaalt deze enorm snel veranderd zodat de plaatsen weer op de goede plaats in de kaart terrecht komen. Ik vind het trouwens ook erg leuk dat je mijn artikelen aanvult!WDV 6 feb 2008 21:24 (CET)
  • Ondertussen weet ik ook hoe die kaartjes werken. Je bent die van Borgholm (stad) al tegen gekomen. Ik vul graag die artikeltjes aan, want zonder inhoud heb je niet veel aan aparte pagina's. Ik woon zelf in deze regio, vandaar dat ik vaak nog meer weet te vertellen dan in de Zweedse wiki staat. Brengt me bij een punt van overleg. Is het noodzakelijk om aparte pagina's van ieder gat (plaats met minder dan 200 inwoners) te maken? Ik zou zeggen, als er niks meer te melden is dan oppervlakte en inwonertal, dan is een eigen pagina niet nodig. Er zijn nu zelfs NL pagina's die in het Zweeds niet eens bestaan... Misschien iets voor onderhoud over een paar maanden? Kunnen we ondertussen kijken wat er aan te vullen is. --Pepijnk 5 mrt 2008 22:52 (CET)
    • Hallo Pepijn, mij lijkt het wel verstandig om ook van de plaatsen met minder dan 200 inwoners artikelen aan te maken. Zelfs als er niks meer over te melden is dan het aantal inwoners en oppervlakte. Dit lijkt mij o.a. verstandig, omdat mensen die bijvoorbeeld een vakantiehuisje in het plaatsje hebben gehuurd en zoeken naar wat meer informatie over het dorp zo in ieder geval makkelijk de locatie kunnen zien waar het plaatsje precies ligt.

Met vriendelijke groet, WDV

• • • • Daar gebruiken de meeste Google Earth voor, of iets gelijkwaardigs. En de kaartjes hier kloppen niet altijd even goed. Maar laten we maar eens even zien hoe het zich ontwikkelt. Snoeien kan altijd nog. --Pepijnk 8 mrt 2008 22:37 (CET)

Nominaties ter verwijdering

Hallo, op [2] plaats je  Tegen verwijderen zonder enige motivatie. Dit heeft geen enkele zin. De moderator van dienst die deze lijst nakijkt als de termijn verstreken is kijkt naar de inhoudelijke argumenten, en niet naar het aantal voor- en tegenstemmen. Groetjes - Romaine (overleg) 10 feb 2008 11:11 (CET)

• Reden toegevoegd. Wat betreft het  Tegen verwijderen sjabloon, ik gebruik dit sjabloon gewoon als ik het artikel wat op de verwijderlijst staat prima vind. Naar mijn mening kun je dit prima aangeven met het tegenweg sjabloon. WDV 10 feb 2008 11:40 (CET)
  • Dit sjabloon is goed te gebruiken, maar wat ik wilde aangeven is dat het gebruik van het sjabloon zonder vermelding reden weinig uitmaakt. Een moderator die de pagina doorneemt kijkt naar de argumenten die worden gegeven, en op basis daarvan wordt een besluit genomen. Romaine (overleg) 10 feb 2008 11:47 (CET)

Bezettingen van 1572

Geachte WDVLWD,

Ik snap dat u behulpzaam wilde zijn met uw bewerking van Bezettingen van 1572, maar hierdoor bent u in bewerkingsconflict met mij gekomen (ik was net bezig met mijn tweede toevoeging), en hierdoor ben ik veel informatie net verloren! Misschien weet ik niet goed hoe bewerkingsconflicten kan oplossen, maar feit is dat ik nu veel overnieuw moet doen. Gelieve mij met dit artikel nu even niet te storen. Nederlandse Leeuw 1 mrt 2008 14:57 (CET)

• Oke ik zal er rekening mee houden. WDV 2 mrt 2008 11:09 (CET)

Otto Deden

Beste WDVLWD, Je heb je nieuwe pagina Otto Deden goedgekeurd. 1 blik op Google en ik vind de letterlijke tekst op catalogus.donemus.nl/minisis/files/bios/b001322.doc. Gaarne dus eerst kontroleren. Toevalling kom ik de pagina tegen omdat ik de verwijzing naar Utrecht kontroleer. Japiot 2 mrt 2008 16:07 (CET)

Nieuwsgierig

Hoi WDVLWD, even een vraagje. In het artikel Rälla tall (södra delen, stugbyn), neem ik aan dat "Rälla tall" de plaatsnaam is, maar wat betekent "södra delen, stugbyn" dan? Vriendelijke groet, Peti ... 4 mrt 2008 20:53 (CET)

• Hoi Peti,

Södra delen betekend zuidelijke delen en stugbyn betekend vakantiehuisjes. Met vriendelijke groet WDV 4 mrt 2008 21:16 (CET)

Tof, bedankt :) --Peti ... 4 mrt 2008 23:06 (CET)

Öland

Hai, heb een 8-tal plaatsjes aan öland toegevoegd: Grankulla (Öland), Högenäs, Persnäs, Djupvik, Halltorp (Öland), Stenäsä, Eketorp, Ottenby.Ceescamel 9 mrt 2008 16:26 (CET)

Dank voor je kaartjes.Ceescamel 10 mrt 2008 10:07 (CET)

Graag gedaan WDV 10 mrt 2008 16:32 (CET)

Worden deze nog ingevoegd in de toch al erg lange tabel in het artikel van Borgholm? Nog een vraagje, er zijn nu artikeltjes over Böda en Mellböda, maar ik zou graag 1 artikel maken over het dorpje Böda, dat eigenlijk uit 4 aaneengesloten stukjes bestaat: Kyrketorp, Böda, Mellböda en Böda Hamn. Lijkt me zinniger. Maar wat is de aanleiding geweest dat je er 2 van hebt gemaakt? --Pepijnk 11 mrt 2008 09:37 (CET)

Hallo Pepijn,

Het zijn twee artikelen geworden, omdat deze plaatsen als apart småort staan geregistreerd. Bovendien zijn het op de Zweedse wikipedia ook twee verschillende artikelen.WDV 11 mrt 2008 13:22 (CET)

Hmmm, dan ga ik die Zweedse ook maar eens aanpakken. Als de statistici er een zootje van maken, hoeven wij dat nog niet te doen, toch? *knipoog*--Pepijnk 11 mrt 2008 22:31 (CET)

Hoi, ben ik weer. Ik heb gebruik gemaakt van je kaarten en heb een aantal plaatsen toegevoegd. Vraag van mijn kant is, waar haal jij die bewonersaantallen en hectares vandaan? Ik haal mijn gegevens van een autokaart. Zie boven; Böda is volgens mijn kaart de haven aan zee; Mellböda ligt aan de weg. Op mijn kaart staat ook nog Bödasand...Alvast groetjes. Ik ben langs die weg gefietst, maar kan me er niets meer van herinneren, behlave dat het in Grankulla ontzettend koud was.Ceescamel 11 mrt 2008 13:30 (CET)

Hoi, Ik haal mijn gegevens van de småorter van Lista över småorter i Sverige 2005 op de Zweedse wikipedia. Deze lijst heeft als bron: Statistik för småorter 2005, Statistiska centralbyrån. Maar als de plaatsen die jij toevoegd minder dan 50 inwoners hebben heb je daar niet zo veel aan. Volgens mij wordt enkel van plaatsen met meer dan 50 inwoners het inwoneraantal en oppervlakte geregistreerd. Met vriendelijke groet, WDV 11 mrt 2008 13:42 (CET)

Böda Hamn ligt aan zee, Mellböda ligt daar vlak achter, iets landinwaarts, Kyrketorp daar net ten noorden van en Böda weer iets noordelijker. Böda Sand is Zwedens grootste camping en ligt een km of 5 verder noordwaarts. Daarom is één artikel dus informatiever dan twee...--Pepijnk 11 mrt 2008 22:31 (CET)

Hoi Pepijn, Ik heb je verbetering/vernieuwing van het artikel over Böda gezien. Goed opgelost! - WDV 12 mrt 2008 17:53 (CET)

Ook voor mij zit Öland erop...Ceescamel 14 mrt 2008 11:11 (CET)

Oke het aantal plaatsen op Öland is mooi uitgebreid. Ik heb alleen een vraagje: Waarom staat achter sommige plaatsnamen: (Öland) terwijl er geen ander artikel met de zelfde naam bestaat. WDV 14 mrt 2008 19:42 (CET)

Ik heb dat gedaan om verschillende redenen; er zijn plaatsen in de gemeente Kalmar met dezelfde naam en die zullen wel volgen; er zijn plaatsen in de rest van Zweden, dan wel Denemarken met dezelfde naam. En tenslotte, een aantal plaatsen is in Zweden bekend onder de naam Ölands ..... Ik heb een verzoek aan jou. Kan je eenzelfde sjabloontje voor mij maken maar dan voor Norrbotten; als je wilt dan svp plaatsen in Karesuando, dat heeft een beetje vreemde kaart nu. ik blijf dan lekker bij je uit de buurt, zag je weer in Skane bezig.Ceescamel 14 mrt 2008 23:53 (CET)

Heej, de kaart van Karesuando is inderdaad een beetje vreemd. Ik zou best wel een kaart voor Norrboten willen maken het probleem is echter dat ik niet goed weet hoe je kaartjes maakt. De kaarten van de Zweedse provincie zijn dan ook niet door mij gemaakt, maar door Michiel1972. Misschien zou je het aan hem kunnen vragen of hij ook een kaart van Norrboten wil maken. WDV 15 mrt 2008 10:44 (CET)

Vänern

Hai, ik zie dat je de grote meren nadert. Mijn verzoek daarom om plaatsen aan het Vänern tevens die categorie mee te geven. Groetjes, Ceescamel 20 mrt 2008 22:57 (CET)

Zal ik doen. WDV 20 mrt 2008 23:20 (CET)

Narvik

Schoot me net te binnen, dat ik die nog moest splitsen. Dank je.Ceescamel 24 mrt 2008 12:36 (CET)

Graag gedaan :-).25 mrt 2008 18:36 (CET)

Plaats in Zweden

Hoi, nog even terugkomend op onze kleine discussie. Alhoewel Landschap nog belangrijk is vind ik de bestuurlijke indeling belangrijker (dus provincie). Deze zal de overhand krijgen. In het sjabloontje staan beiden, maar ook daar is de kaart al van de provincie. Doordat landschap en provincie verschillen, kan ik op mijn kaarten wel de provincie zien waar een plaats in ligt, maar ik kan niet altijd zien in welk landschap. Ik ga dus in het noorden verder met Norrbottens län. Lijkt me verstandig daar uniform mee om te gaan. We kunnen ook besluiten beide categorien te benoemen, daar waar bekend. Ik zie (hier) graag van je.Ceescamel 27 mrt 2008 08:53 (CET)

Wat mij betreft gebruiken we beide als we beide weten dat is namelijk het duidelijkst. Als we niet beide weten dan kunnen we een van beide gebruiken en dat in de toekomst altijd nog verbeteren. Voor de categorie is misschien een categorie voor zowel het län als het landschap het duidelijkst. Als je het landschap niet weet probeer ik het zo snel mogelijk in het juiste landschap te zetten (heb o.a. een kaartenboek van Zweden waarin de grens tussen de landschappen duidelijk te zien is en waarin vrijwel elk klein plaatsje en plaatsaanduiding wordt genoemd). Met vriendelijke groet, WDV 27 mrt 2008 15:15 (CET)

ik zal mijn copieertekst aanpassen. Ben nog wel even bezig met de gemeente Kiruna en daarvan is duidelijk. Ben je voorstander van Meer in Norrbottens län. Er zijn nl tientallen meren. Laat het me even hier weten.Ceescamel 28 mrt 2008 10:35 (CET)

Daar ben ik zeker voorstander van. Het lijkt me wel verstandig om in de inleidende tekst van de categorie wel de landschappen te noemen waaruit Norrbottens län bestaat. WDV 28 mrt 2008 16:38 (CET)

Kan jij Piksinranta vinden; op internet bijna niet. Zou in de buurt van Kurravaara moeten liggen, even ten noorden van Kiruna. Ik heb de gemeente al aangeschreven; op mijn kaarten komt het niet voor.Ceescamel 29 mrt 2008 13:06 (CET)

Niks gevonden behalve dan op de site die al in het artikel genoemd staat. Kan het ook niet vinden in mijn kaartenboeken, de online Zweedse telefoongids en de gemeente site van Kiruna. Best apart dus dat het wel genoemd staat in de: Lista över småorter i Sverige 2005 terwijl er voor de rest zeer weinig over te vinden is. Ben benieuwd wat je als reactie van de gemeente krijgt. WDV 29 mrt 2008 13:31 (CET)

Heb trouwens wel het volgende gevonden:. [3] T-shirts met daarop de naam van het dorpje :-). 30 mrt 2008 13:09 (CEST)

Het staat inmiddels op de nominatie verwijderd te worden :=(. Ik heb even een andere vraag. Op het web een artikel gevonden over Saarikoski (Kiruna); zie de externe link. Zo jij kunnen kijken of je dat gedeeltelijk kan vertalen. Als ik op Engels klin verdwijnt nl de tekst. Alvast bedankt,Ceescamel 30 mrt 2008 14:51 (CEST)

Ik wil het wel vertalen, maar zou je mij kunnen vertellen welke externe link je precies bedoelt ik zie in het artikel namelijk allleen twee externe links staan naar pagina's met alleen maar foto's. WDV 30 mrt 2008 16:04 (CEST)

[4].Ceescamel 7 apr 2008 15:24 (CEST)

Oke bedankt, ik denk dat ik het morgen vertaal. WDV 11 apr 2008 09:32 (CEST)

Er kwam even wat tussen, ik vertaal het zo snel mogelijk. WDV 14 apr 2008 20:05 (CEST)

Meer in Zweden

Hai; je zal gezien hebben; ik heb een parat cat voor meer in Norrbottens län. Maar belangrijker; ik heb een sjabloontje gekregen van Michiel1972. Het is gebaseerd op plaats in Zweden, maar dan met een blauwe stip! Zo kunnen kleine meren ook geduid worden. Eventueel te copieren uit Idijärvi. Wel even letten dat je inwoners niet invult!Ceescamel 6 apr 2008 17:34 (CEST)

Bedankt voor de tip. WDV 6 apr 2008 19:14 (CEST)

Moderator

Leuk dat je je als moderator beschikbaar hebt gesteld. Zoals je wellicht hebt gezien, stemt iedereen gelijk tegen of neutraal, ik hoop dat je er niet van schrikt! Het is niet slecht bedoeld, maar de ervaring is dat je heel hard moet werken om moderator te kunnen/mogen worden, of anderen noemen het dat je heel veel vriendjes moet hebben ;-) Gelukkig kun je een hoop onderhoud ook doen zonder moderator te zijn, je kunt alleen geen gebruikers blokkeren of pagina's verwijderen. Hopelijk voel je je nu geroepen om te komen helpen met deze onderhoudstaken, over een tijdje zullen meer mensen je kennen, en dat helpt dan wel bij een moderatorverkiezing. Ik zag dat je vaak nieuwe artikelen controlleert. Door er {{nuweg}} boven te zetten kun je totale onzin/cyberpesten aangeven, dan is een pagina doorgaans binnen een uur echt verwijderd. Pagina's die gewoon wegmoeten gaan via de verwijderlijst, ik neem aan dat je die wel eens gezien hebt? Ook is het verstandig om op een van de vele manieren te helpen met anoniemen-checken, voor een mod-in-spe altijd een goede ervaring, en ook werk dat continue gedaan moet worden. Als je vragen hebt, mag je ze aan iedereen stellen, maar dat wist je vast al! Edo_Overleg 15 apr 2008 11:41 (CEST)

Heej, bedankt voor je bericht en je tips. Ik zal er aan denken veel dingen wist ik al, maar toch erg bedankt :-). Met vriendelijke groet, WDV 15 apr 2008 11:43 (CEST)

Als je actief mee wilt doen, is WP:IRC altijd een goed communicatiekanaal. Vooral in de avond is het daar een gezellige boel, en worden er tips uitgewisseld of artikelen verbeterd etc. Edo_Overleg 15 apr 2008 11:51 (CEST)

Bedankt, dat wist ik nog niet. - WDV 15 apr 2008 11:53 (CEST)

Godmorgon WDVLWD. Ik kende je nog niet, ben je nog niet tegengekomen op de wiki maar zie dat je je kandidaat-moderator hebt gesteld. Zo te zien ben je net oud genoeg om een stor starköl te mogen drinken in NL, ik heb daarom mijn twijfels of je je nu wel voor dit soort dingen moet opgeven. Ik zal niet tegenstemmen, maar ook niet voor. Overweeg om je kandidatuur 3 maanden op te schorten en stort je in de tussentijd eens actief op vandalismebestrijding, op de verwijderlijst, discussies en dergelijke. Laat je zien. Daarna kun je beslist op mijn voorstem rekenen. Lycka till! --Robert (overleg) 15 apr 2008 11:59 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Ik schort mijn kandidatuur niet voor 3 maanden op ook al wordt ik deze keer zeer waarschijnlijk niet gekozen tot moderator. De reden dat ik mijn kandidatuur niet opschort is dat ik dankzij mijn kandidaatstelling voor het moderatorschap allerlei handige tips krijg. Bovendien krijg ik zo van veel verschillende mensen te horen waarom ik volgens hun nog niet geschikt ben voor het moderatorschap en kan ik me dus op die punten gaan verbeteren. Bovendien is dit een handige manier om wat bekender te worden op wikipedia. Met vriendelijke groet, WDV 15 apr 2008 12:14 (CEST)

God middag inmiddels. Ik kan me wel andere manieren voorstellen om wat bekender te worden op de wiki, maar goed, dit is er ook één Ik was even bang dat het niet verkiezen tot moderator je uit het veld zou slaan (vandaar mijn tip), maar goed, als dat je niet uitmaakt heb je evengoed over 3 maanden weer een kans. --Robert (overleg) 15 apr 2008 12:29 (CEST)

Tack så mycket ;-) voor de tip. Het maakt mij inderdaad niet erg veel uit als ik niet gekozen wordt, de personen die stemmen moeten vooral hun mening geven ik kan er alleen maar van leren. WDV 15 apr 2008 13:04 (CEST)

Je neemt het sportief en positief op, alvast een goede eigenschap voor een toekomstige moderator! We hebben al een tijdje geen mod-verkiezing meer gehad, maar soms wordt je aan je oren door de str*nt getrokken tijdens de verkiezing, en springt iedereen bij iedereen op de nek. Dat is zeker niet leuk, en ik wilde met mijn opmerking voorkomen dat je gefrustreerd de handdoek in de ring zou gooien. Maar daar ziet het niet naar uit, en ik zag je al langskomen op de verwijderlijst, dus voor wikipedia heeft je kandidaatschap via andere weg al positieve vruchten afgeworpen! Edo_Overleg 15 apr 2008 13:10 (CEST)

Bedankt voor de reactie en wat betreft de positieve vruchten je hebt helemaal gelijk :-). WDV 15 apr 2008 13:26 (CEST)

Beste WDVLWD, ik heb nu nog tegen gestemd omdat je mij een uitstekende gebruiker lijkt, maar ik nog niet inzie waarom je de extra knopjes (zoals men dat hier pleegt te noemen) precies nodig hebt. Elke gewone gebruiker kan meehelpen vandalisme terug te draaien, pas als je het op een enigszins regelmatige basis gaat doen kunnen de modknoppen flinke tijdwinst opleveren. Maar ga door met je voor de Wiki in te zetten en ik zal de volgende keer niet aarzelen om voor te stemmen. Groet, EvG 15 apr 2008 19:33 (CEST)

PS Even muggenziften: let even op de ik vindt [5] en ik wordt [6] foutjes

Bedankt voor je bericht en voor je tips. WDV 16 apr 2008 10:31 (CEST)

Verwijderen

Hoi, zo te zien maak je toch wel kans :-) Anyway. Als je iets nomineert, kun je dan ook de gebruiker op de hoogte stellen, zeker als het een nieuwe gebruiker is die nog niet eens een welkomsjabloontje heeft gekregen. Daarnaast is het handig een klein fragmentje van een nieuw artikel aan google te voeren, zeker als het er uit ziet als een reclametekstdump. Groetjes. — Zanaq (?) 17 apr 2008 10:04 (CEST)

Hoi, het gaat inderdaad op dit moment goed met de moderatorverkiezing:-D. De volgende keer dat ik iets nomineer zal ik me aan je tips houden en dus o.a. de gebruiker op de hoogte stellen bij nominatie en zo nodig het welkomsjabloontje op zijn overleg neerzetten. Met vriendelijke groet, WDV 17 apr 2008 10:59 (CEST)

Mooi, muchas gracias. :-) — Zanaq (?) 17 apr 2008 11:09 (CEST)

Dossier aanleggen

Hoi WDVLWD, zou in geval van vandalisme altijd een dossier willen aanleggen op de overlegpagina van de dader? Bij een licht vergrijp gebruiken we {{zb}} en bij een wat zwaardere het {{ws}}-sjabloon. Lees even verder op Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Groetjes, Ken123|_overleg 17 apr 2008 14:35 (CEST)

• Zal ik doen. Bedankt voor de tip. Met vriendelijke groet, WDV 17 apr 2008 14:54 (CEST)

Nogmaals dossier

Hey WD,

Kijk nogmaals naar Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier:, dan even naar aanleiding van gebruiker:Gillesman wat tips:

• Het dossier wordt aangelegd op de overlegpagina, niet op de gebruikerspagina;
• Begin na het sjabloon met 5x~, zodat het tijdstip van de edit vermeldt wordt;
• Bij cyberpestpagina's (of een vermoeden hiervan), liever de naam van het artikel niet noemen

Groet, Ciell 18 apr 2008 11:34 (CEST)

Heej Ciell,

Excuses voor de wat late reactie. Ik dacht dat ik het dossier op de overlegpagina had neergezet en niet op de gebruikspagina. Ik zal voortaan dus iets beter opletten:). Dat van die 5 keer ~ wist ik nog niet, maar bedankt voor de tip. Met vriendelijke groet, WDV 24 apr 2008 09:40 (CEST)

Nilivaara

Hai, ik heb een artikeltje gemaakt over dit zeer grote dorp :-). Er staat iets in het Zweedse artikel over de betekenis. Ik kan er echter maar niet achter komen wat bodberget betekent. Heb jij een Zweeds woordenboek? Ik zou het kunnen vertalen met Botte berg; je weet wel de tunturi's die daar veel voorkomen, maar ik weet het niet zeker. Alvast bedankt,Ceescamel 21 apr 2008 16:16 (CEST)

Hallo, excuses voor de wat latere reactie als gewoonlijk. Ik heb op dit moment nog geen idee wat bodberget betekend. Heb wel een Zweeds woordenboek, maar die heb ik opdit moment niet bij me. Ik zal vanmiddag wel even kijken of het er in staat. Ik ga trouwens zondag naar Zweden (Skåne) en zou dus als het niet in het woordenboek staat het daar ook wel aan iemand kunnen vragen wat het woord betekend. Met vriendelijke groet, WDV 24 apr 2008 09:53 (CEST)

Ik heb het in het woordenboek opgezocht en het woord is daarin niet te vinden. Bod betekent schuur of winkel en berget berg. Met vriendelijke groet, WDV 24 apr 2008 16:34 (CEST)

Even nagevraagd op de Zweedse chat: ze leggen daar de naam uit, die van oorsprong Fins is: het Finse nili wordt vertaald naar het Zweedse bod, het Finse woord vaara wordt vertaald naar het Zweedse berg: bodberg dus... Berg betekent idd berg, een bod is idd een schuur... Ciell 24 apr 2008 18:25 (CEST)

Heel erg bedankt voor het vragen! WDV 25 apr 2008 10:08 (CEST)

Haha, altijd leuk om een goed excuus te hebben om eens in een buitenlands chatkanaal te gluren... . Ciell 25 apr 2008 10:14 (CEST)

Ai ai

Bijna, net twee tegenstemmen teveel. Ik hoop dat je niet te teleurgesteld bent, volgende keer zou het gewoon moeten lukken. Ik had wat te zeiken over je gp ; daarop mis ik bijvoorbeeld de reden voor je fascinatie voor de Zweedse lemma's. Een klein stukje over jezelf geeft al een veel beter beeld. Maar daar is je aanmelding niet op stukgelopen natuurlijk. Groet, Jacob _overleg 22 apr 2008 17:15 (CEST)

Ga maar lekker aan de slag met de onderhoudstaken waar je (nog) geen mod voor hoeft te zijn, dan komt het over 3-6 maanden vanzelf wel goed. Kijk ook eens wat rond in de kroeg, doe wat anoniemenchecks en nieuwe artikelen, en je krijgt vanzelf de nodige ervaring. Veel plezier, want dat is het belangrijkste! Edo_Overleg 22 apr 2008 23:41 (CEST)

Ten eerste bedankt voor jullie berichten, maar twee stemmen te weinig. Ik ga de komende drie maanden me inderdaad meer bezig houden met vandalismebestrijding en dan moet het dus zeker lukken:). Wat betreft de gebruikspagina die komt er zo snel mogelijk aan. Ik heb de laatste tijd alleen nog al weinig tijd om een echt mooie gebruikspagina aan te maken, maar hij komt zeker. Met vriendelijke groet, WDV 24 apr 2008 09:46 (CEST)

Vakantie

Alvast een goede vakantie, Waar gaat de reis naar toe? SterkeBakoverleg 26 apr 2008 15:55 (CEST)

Bedankt:-), ik ga naar Skåne in het Zuiden van Zweden. Met vriendelijke groet, WDV 26 apr 2008 15:56 (CEST)

Ai ai, wat een pech zeg, vakantie in Zweden. Heb je nog plaats voor een verstekeling? Veel plezier!Ceescamel 26 apr 2008 17:16 (CEST)

Heel erg bedankt. We hebben helaas geen plaats voor een verstekeling de auto zit helemaal vol ;-P. En met plezier lukt het zeker wel. Met vriendelijke groet, - WDV 26 apr 2008 18:43 (CEST)

Portaal van de week

Beste WDVLWD,
bedankt voor je stem. Het portaal Psychologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groet, Mig de Jong 29 apr 2008 20:22 (CEST)

Naamgeving

Hoi, ik heb vandaag referenties toegevoegd aan vele Zweedse plaatsen. Ook viel me op dat een aantal titels niet juist zijn (voor een Nederlandstalige wikipedia). Bv och en (norra delen) ipv (noord), etc. Misschien dat je de cats nog eens langs loopt en deze slordigheden zelf corrigeert? mvg Michiel1972 3 mei 2008 16:34 (CEST)

Hoi, bedankt voor het toevoegen van de referenties. Ik ben zelf van mening dat de titels wel juist zijn, omdat dit de officieele naam is van de plaatsen die gebruikt wordt door het Zweeds bureau voor statistiek en de plaatsen geen Nederlandse naam hebben, zoals sommige andere plaatsen (o.a Londen, Lissabon enz.) dat wel hebben. Met vriendelijke groet, WDV 4 mei 2008 16:49 (CEST)

Je kan het Zweeds bureau voor Statistiek in de bovengenoemde speciale gevallen niet 1 op 1 gebruiken voor de keuze van titels van plaatsen. In het geval van A och B of A (norra delen) betreft het een op basis van definities gekozen statistisch afgegrensd gebied die we eigenlijk niet eens als 'plaats' zouden moeten presenteren op wikipedia. A och B is dan ook geen officiele bestaande plaats maar een hulpmiddel van het bureau van statistiek om een gebied die 2 of meer gehuchten omvat een naam te geven. Daarom is het vertalen/weglaten van och in de Nederlandstalige wikipedia wel gewenst omdat het niet deel uit maakt van een officiele Zweedse 'plaatsnaam'. Michiel1972 4 mei 2008 17:01 (CEST)

Je hebt gelijk wat betreft de naam, ik zou het zo snel mogelijk gaan veranderen. Wat betreft de och plaatsen deze plaatsen liggen vaak op een gebied van minder dan 1 km² groot in dit gebied woont het aantal mensen. Het zijn eigenlijk wel twee plaatsen, maar deze plaatsen liggen zo dicht bij elkaar dat ze eigenlijk aan elkaar vast gegroeid zijn en dus eigenlijk geen aparte plaatsen meer te noemen zijn. Ik ga voor die plaatsen de tekst iets veranderen en er in vermelden dat het eigenlijk twee plaatsen zijn. - WDV 4 mei 2008 17:20 (CEST)

Welkom terug; vakantie was zeker veel te kort? Ik heb bovenstaande opgelost in Dalby (Öland). Als je het schrijft als in dat artikel, dan kan men ook via zoeken op de oorspronkelijke naam terecht komen in het juiste artikel. Voor zweedse namen die vreschillen van de Nederlandstalige, de naam in het Zweeds tussen haakjes achter de inleiding zetten; is een oplossing.Ceescamel 6 mei 2008 10:06 (CEST)

Bedankt, de vakantie was erg leuk! Wat betreft de oplossing op de manier zoals in Dalby (Öland) is het goed opgelost. Ik ga het zelf ook op deze manier oplossen. Met vriendelijke groet, WDV 6 mei 2008 11:31 (CEST)

Verwijderen WIU

Ok ik laat het staan Contraflexure , maar ik heb de artikel al gewijzigd en vergroot, dus het zou beter zijn als u dat sjabloon van wiu weg deed. dank

Zie voor verder overleg over dit onderwerp: Overleg gebruiker:Polat alemdar. WDV 7 mei 2008 18:49 (CEST)

Jane Leeves

Hoi WDV, ik heb het door jou gewiu'de artikel Jane Leeves inmiddels herschreven en uitgebreid. Zou je willen overwegen de nominatie in te trekken? Bedankt :) --Peti ... 12 mei 2008 00:29 (CEST)

Het artikel ziet er zo prima uit, ik heb de nominatie ingetrokken. - WDV 12 mei 2008 12:01 (CEST)

Thanks :) --Peti ... 12 mei 2008 12:18 (CEST)

Plaats in Dalsland

Hoi! Je laatste serie artikeltjes bevat het sjabloon {{referenties}} zonder dat er referenties zijn. Bovendien zouden ze m.i. bst een {{beg|geografie}} mogen bevatten... Of worden ze snel uitgebreid?

Groeten, Erik'80 · 17 mei 2008 17:40 (CEST)

• De infobox wordt straks toegevoegd, daarin staat de site met de referentie. Ik voeg de infobox pas later toe om fouten te voorkomen. Zodra de infobox er staat bevatten de artikelen voldoende feiten, zodat ze geen beginnetje meer zijn. - Met vriendelijke groet, WDV 17 mei 2008 17:47 (CEST)

OK, dankje voor je toelichting! Erik'80 · 17 mei 2008 17:57 (CEST)

Portaal van de week

Beste WDVLWD,
bedankt voor je stem. Het portaal Portaal Latijn is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groet, Mig de Jong 17 mei 2008 23:26 (CEST)

Gällivare

Nou ook Gällivare (gemeente) is klaar. Kleinere dorpen zijn er volgens mij niet. Wellicht handig voor jou om bij plaatsen binnen één gemeente ook een sjabloontje te plaatsen?Ceescamel 20 mei 2008 18:16 (CEST)

Mooi, dat Gällivare klaar is, er zitten inderdaad erg kleine plaatjse tussen. Ik denk dat ik de sjabloontjes ook, maar ga aanmaken en gebruiken ze zijn erg handig om van de ene plaats naar de andere te gaan. Met vriendelijke groet, WDV 20 mei 2008 19:44 (CEST)

Pajala

De volgende op het bordje is Pajala (gemeente). Deze ligt volgens mij helemaal in Norrbottens län en ook geheel in Norrbotten. Dan komen we weer op de cats uit. Ik zie dat categorie "plaats in Norrbottens län" de enige is voor de provincie. Zal ik die laten verwijzen naar een subcat, plaats per provincie of zoiets; de overige plaatsen in-cats verwijzen nl naar landschappen. Ik probeer zoveel mogelijk allebei te noteren.Ceescamel 21 mei 2008 13:04 (CEST)

De gemeente Pajala ligt inderdaad helemaal in Norrbotten en Norrbottens län. Het lijkt mij ook wel handig om een subcategorie: plaats per provincie te maken, misschien is het dan ook wel handig om gelijk ook een subcategorie: plaats naar landschap te maken, zodat alle subcategorieën van de categorie:plaats in Zweden, in een subcategorie zijn ingedeeld. Met vriendelijke groet, WDV 21 mei 2008 22:09 (CEST)

Opnieuw hulp nodig. Vertaling artikel Junosuando; daar staat in de sv iets vover levenslang belastingvrije ??? in ijzer vanuit Masugnsbyn. Ik kom er net niet achter wat bedoeld wordt. Nilivaara gaf inderdaad aan Schuur op heuvel, maar ik kon dat niet geloven; ik heb Ned betekenis toegevoegd. Groetjes,Ceescamel 22 mei 2008 10:09 (CEST)

Volgens betekend: Lars Pesu och Jöns Mukka fick livstids skattefrihet sedan de under en jakttur år 1640 upptäckt järnmalmen i Masugnsbyn. iets van Lars Pesu en Jöns Mukka kregen levenslange belastingsvrijstelling (?) sinds zij tijdens een jachtuistapje in de jaren 40 van de 17de eeuw ijzererts ontdekte in Masungsbyn. - WDV 23 mei 2008 21:55 (CEST)

Plaats in Zweden

Hoi, er zijn nu twee subcats; Categorie:Plaats in Zweden (provincie) en Categorie:Plaats in Zweden (landschap). Ik heb ook een oplossing verzonnen voor als provincie en landschap gelijk zijn. Om te voorkomen dat we al die plaatsen een nieuwe cat moeten geven, heb ik een tekst in de cat (provincie) gezet.Ceescamel 22 mei 2008 09:17 (CEST)

Dat is zo goed opgelost! - Met vriendelijke groet, WDV 23 mei 2008 21:57 (CEST)

Övertorneå (plaats)

Hai, ik begin aan een nieuwe reeks. Zie Övertorneå (plaats) voor oude historische foto's. Weet jij overigens of er een sneltoets binnen Wordt is voor de a?Ceescamel 26 mei 2008 18:39 (CEST)

Hoi

Op mijn computer is:

AltGr W of ctrl alt W= Å

AltGr Q of ctrl alt Q= Ä

AltGr P of ctrl alt P= Ö

Met vriendelijke groet, WDV 26 mei 2008 19:01 (CEST)

Dank je wel; ik werd er knåtter van.Ceescamel 27 mei 2008 22:00 (CEST)

Graag gedaan, mocht je trouwens ooit eens met Denemarken of Noorwegen bezig gaan, dan is het handig om te weten dat:

AltGr L of ctrl alt L= Ø

AltGr Z of ctrl alt Z= Æ

Met vriendelijke groet, WDV 29 mei 2008 11:08 (CEST)

Vittikko

Hai, kan je even helpen met de vertaling van het kleine sv:Vittikko. Het is of was een legerplaats. Barakken werden verplaatst naar noord Finland na de schandalige terugtocht van de Duitsers IN WOII, maar daarna raak ik het spoor bijster.Ceescamel 4 jun 2008 11:19 (CEST)

Dit heb ik er van kunnen maken:

waar men tijdens militaire paraatheidjaren (waarschijnlijk de extra paraatheid van het Zweedse leger in de tweede wereldoorlog bedoeld) een kamp,met een hondertal soldaten alsmede, manschapsbarakken,eetzalen, keuken, stal, bijna alles wat men zich kan indenken in een militair kamp had. De meeste barakkenwerden naar de tijd van militaire paraatheid, naar Finland gebracht, nadat veel huizen daar waren platgebrand, tijdens de geweldadige terugtocht naar het noorden van de Duitser in de Laplandoorlog. Een deel werd naar Rovaniemi (stad werd bijna geheel verwoest door terugtrekkende Duitsers) gebracht. Vandaag de dag ziet men nog maar weinig sporen van het kamp. Naardat de verdediging die was ingesteld vanwege het risico op een invasie tot schroot was verwerkt, is het gehele kamp inclusief de voorraad eromheen afgebouwd. Het voormalig kamp in het dorp Vittiko, leeft echter in herrinering voor. - WDV 7 jun 2008 14:35 (CEST)

Nou even smullen dan

zie externe link bij Rödupp.Ceescamel 12 jun 2008 17:49 (CEST)

Ik vertaal het zo snel mogelijk denk alleen niet dat ik het voor volgend weekend al af heb, aangezien ik het nog al druk heb komende week en het vertalen van wat langere stukken tekst meestal toch aardig wat tijd kost. Met vriendelijke groet, WDV 15 jun 2008 15:56 (CEST)

Het ging me niet om een vertaling; dat is te veel eer voor zo'n småsmåsmåort. Mooi plaatje en dat het bewaard is gebleven..Ceescamel 15 jun 2008 16:05 (CEST)

Het is inderdaad mooi bewaard gebleven zeg en dat voor zo'n klein plaatsje. - WDV 16 jun 2008 10:39 (CEST)

Graag interwiki link toevoegen

Hoi WDVLWD, ik zie dat je Categorie:Lets tennisser hebt aangemaakt. Zou je als je een nieuwe categorie aanmaakt willen kijken of je een interwiki link kan maken? Een link is voldoende, de rest wordt vanzelf wel aangevuld door een bot. Alvast bedankt! Multichill 24 jun 2008 23:19 (CEST)

Had er even niet aan gedacht. De volgende keer zal ik ze toevoegen. Met vriendelijke groet, WDV 25 jun 2008 12:46 (CEST)

Hanöbukten

Hai, mijn elektronisch woordenboek geeft voor Bukten een Nederlandse vertaling van baai. Ik ken eigenlijk het woord Bocht niet zo in de maritieme sfeer. Ik laat het aan jou over om het te vervangen of te laten staan.Ceescamel 28 jun 2008 15:36 (CEST)

Bedankt, voor de tip. Het was een klein vertaalfoutje, ik heb het al verbeterd. - WDV 28 jun 2008 19:02 (CEST)

Eiland in

je raadt het al. In Esisaari is een infosjabloon voor eiland in Zweden. Let wel dat je de koptekst moet wijzigen in Rivier / meer of Zeeeiland. Ik heb maar voor groen gekozen.Ceescamel 28 jun 2008 15:39 (CEST)

Falköping (stad)

Hoi,

Ik had bij verschillende lemma's afbeeldingen gevonden via de interwiki's alleen bij Falköping (stad) heb je een infobox gedaan en ik krijg de afbeeldingen niet in de box wil jij eens kijken?

Groetejes, SterkeBakoverleg 28 jun 2008 19:41 (CEST)

Leuk dat je afbeeldingen toevoegt bij mijn artikelen. Ik heb de afbeelding in de infobox gezet. Met vriendelijke groet, WDV 28 jun 2008 19:44 (CEST)

Wil jij de rest even doen?

Böle. .Ceescamel 13 jul 2008 21:08 (CEST)

Zo de eerste vier zijn aangemaakt, de rest komt morgen. WDV 13 jul 2008 23:08 (CEST)

Komt morgen, zoek nog naar wat meer info over sommige van de plaatsen, waarvan op de Zweedse wikipedia niks staat. WDV 14 jul 2008 22:50 (CEST)

Ze zijn veel te klein, de rest; heb de link weggehaald.Ceescamel 15 jul 2008 16:49 (CEST)

Ze zijn inderdaad wat klein, bovendien is over 2 van de 3 dorpen die nog niet zijn toegevoegd vrijwel geen informatie te vinden. Het dorp in de gemeente Östersund voeg ik misschien nog wel toe. - WDV 15 jul 2008 18:10 (CEST)

Norudden

Hoi WDVLWD, weet je zeker dat de spelling van Norudden correct is? Een anonieme gebruiker heeft in het artikelen de naam veranderd in Norrudden, dus met 2 r's, en die spelling lever iig op Google meer hits op. De Zweedse wiki geeft geen uitsluitsel, die heeft over beiden geen artikel. Zou jij de benodigde actie willen ondernemen (dus titel veranderen óf inhoud terugzetten)? Met vriendelijke groet, Peti ... 15 jul 2008 00:37 (CEST)

Hoi Peti, lista över småorter i Sverige 2005 geeft als naam Norudden, aan de naam in die lijst heb ik me bij aanmaak van het artikel gehouden. Andere sites zoals: hitta.se geven weer als naam Norrudden. Ik denk, dat het het verstandigst is om de anonieme gebruiker op zijn overlegpagina naar de reden voor het wijzigen van de naam te vragen en naar aanleiding van zijn antwoord (mocht dat gegeven worden), te kijken of de naam moet worden gewijzigd of niet. Mocht er geen antwoord gegeven worden, dan stuur ik een email naar de gemeente met de vraag wat de juiste naam is. Met vriendelijke groet, WDV 15 jul 2008 11:30 (CEST)

De juiste naam is mi Norrudden. De site van de gemeente (linken via SV) kent Norudden niet. Ik denk dat de småortslijst weer eens een foutje heeft. Misschien vene vermelden -ook wel Norudden-. Groetjes,Ceescamel 15 jul 2008 16:41 (CEST)

Dat van de gemeente site is inderdaad waar. Ik wijzig de titel. Wat betreft het toevoegen van -ook wel Norudden- ik denk niet dat, dat nodig is. Behalve in de Lista över småorter i Sverige 2005 is namelijk vrijwel nergens iets terug te vinden over de naam. Het lijkt me dus het meest waarschijnlijk dat het Zweeds bureau voor statistiek 'simpelweg' een spelfout heeft gemaakt. Bovendien wordt de plaats bijvoorbeeld hier: www.ssd.scb.se/Databaser/makro/SaveShow.asp door het Zweeds bureau voor statistiek wel gewoon Norrudden genoemd. Met vriendelijke groet, WDV 15 jul 2008 18:06 (CEST)

Je bezochte landen ding

Mag ik dit idee van je gebruiken?? 15 jul 2008 22:57 (CEST)

Uiteraard mag dat! Ik vind het leuk om te zien waar iedereen naar toe is geweest. Bovendien ben ik niet de enigste gebruiker, die zijn bezochte landen op zijn pagina heeft staan (niet dat het wat zou uitmaken als het wel zo zou zijn :-) ). Bovendien heb ik het idee ook niet helemaal van mij zelf. Mocht je trouwens nog vragen hebben over wikipedia, je bent van harte welkom op mijn overleg om ze te vragen. Met vriendelijke groet, WDV 15 jul 2008 23:02 (CEST)

okee ik heb hem al toegevoegd Gebruiker:GinoKolle/Bezochte Landen

Ziet er leuk uit, wist alleen nog niet dat Almere een land was ;-). Met vriendelijke groet, WDV 15 jul 2008 23:15 (CEST)

:P Xd nee mijn woonplaats ff veranderen

Oke, was geen probleem hoor.:-) - WDV 16 jul 2008 10:05 (CEST)

Bloodgood

Hoi. Zag dat dit artikel door een anoniem was aangemaakt met slechts 1 zinnetje. Gezien het lang geleden is dat ik deze muziek heb gedraaid had ik geen zin om het op te knappen, maar heb het toch maar gedaan en er een artikel van gemaakt :-) Gezien jij het genomineerd hebt : wil jij de WIU- weghalen? (als je het artikel goed genoeg vind). Groeten, ¿Richardkw¿ 17 jul 2008 00:54 (CEST)

Hoi. Het artikel ziet er zo goed uit heb de nominatie ingetrokken. - WDV 17 jul 2008 11:54 (CEST)

Oke thnx. ¿Richardkw¿ 17 jul 2008 13:08 (CEST)

Engels Kanaal

Tja, het Engels Kanaal. Wat kan ik zeggen...... Nooit van gehoord.Ceescamel 19 jul 2008 15:43 (CEST)

Ik ook niet . Weer wat er bij geleerd vandaag ;-). Wel een interessant onderwerp trouwens! Met vriendelijke groet, WDV 19 jul 2008 16:49 (CEST)

Aanpassinkje

Dag WDVLWD, ik ben zo vrij geweest je bijdragen pagina in je eigen naamruimte te linkfixen. De wijziging is misschien niet heel overzichtelijk te zien maar ik heb Heden (Zweden) hernoemd naar Heden (Trollhättan). De eerste link is namelijk verwijderd. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 20 jul 2008 20:51 (CEST)

Oke, bedankt voor de wijziging. Met vriendelijke groet, WDV 20 jul 2008 21:08 (CEST)

Volksliedje

Zeg, wat raar: mijn verantwoorde toevoeging van een belangrijke (wetenschappelijke) wegwijzer in de uitgebreide literatuur over het in het wikilemma 'volksliedje' behandelde onderwerp, waar bibliografische verwijzingen helaas ontbreken, is door u meteen verwijderd. (Maar misschien kunt u betere en meer recente verwijzing toevoegen? Dan graag! Wat bedoelt u met die opmerking over "reclame" in de geschiedenis'van het lemma??'). Hoe zat het ook alweer met de tildes waarmee je moet ondertekenen? Mvg, ~~ of 89.220.132.147of 89.220.132.147 21 jul 2008 15:29 (CEST) ? R. Mollevanger, Cuijk

Beste anonieme gebruiker, u had de volgende tekst aan het lemma volksliedje toegevoegd: *Jozef Vos: "'De spiegel der volksziel' Volksliedbegrip en cultuurpolitiek engagement in het bijzonder in het socialistische en katholieke jeugdidealisme tijdens het interbellum". - Dissertatie Nijmegen 1993; in dat boek een zeer uitvoerige, systematisch geordende (en ook historische) bibliografie. Vooral het stukje: in dat boek een zeer uitvoerige, systematisch geordende (en ook historische) bibliografie is naar mijn mening duidelijk reclame, het is niet toegestaan om reclame te maken op wikipedia, dat is dan ook de reden dat ik uw bijdragen aan het artikel heb teruggedraaid. Ondertekenen kan door vier keer ~ achter elkaar te zetten. Met vriendelijke groet, WDV 21 jul 2008 15:47 (CEST)

Neem mij niet kwalijk geachte WDVLWD|WDV, u lijkt mij een ook in Wikipedia weinig adequaat begrip van 'reclame' te hanteren: wetenschappelijke informatie wil (en moet) zo concreet mogelijke oriëntatie bieden. In het betrokken (niet al te diep gravend) lemma ontbreekt iedere bibliografische verwijzing; het was natuurlijk onzinnig om een willekeurige selectie uit die van de dissertatie van Vos te kopiëren (al kwam ik wel in de verleiding om ook de dissertatie van Pollmann uit 1935 te vermelden: nl. van de grondlegger van hernieuwde volksliedstudie in Nederland). Enige nadere (beschrijvende) specificatie van wat bij Vos op dit gebied te vinden is lijkt mij voor de gebruiker van een encyclopedie van groot belang en kan toch moeilijk worden uitgelegd als "reclame" voor een specialistische wetenschappelijke uitgave van vijftien jaar geleden, die al lang niet meer in de handel is! Dan kan iedere literatuurvermelding, al dan niet met kritische annotatie, wel als "reclame" worden opgevat - en met de wiki kunnen we dan wel stoppen... Volgens mij was mijn aanvulling zinvol, en zou die herplaatst moeten worden! In de hoop dat niet iedere medewerker aan het zo zinnige wiki-project aan kriteria als de uwe blijft vasthouden, maar evenzeer mvg (want op zichzelf erkentelijk voor uw kritische attitude) 89.220.132.147 21 jul 2008 16:29 (CEST)

Beste anonieme gebruiker, ik heb geen problemen met het melden van het boek/artikel in het lemma volksliedje, ik twijfel er namelijk niet aan dat het informatie bied die voor iemand die meer over het onderwerp wil weten dan in het wikipedia lemma staat het door u toegevoegde boek zeer van belang kan zijn. Wikipedia dient echter wel neutraal te zijn en persoonlijke meningen/boekenrecensies zijn niet toegestaan. Misschien was het wat overdreven van mij om het gelijk reclame te noemen, maar ik blijf er bij dat een zin als “in dat boek een zeer uitvoerige, systematisch geordende (en ook historische) bibliografie” niet neutraal is en om die reden niet op wikipedia thuis hoort. Met vriendelijke groet, WDV 21 jul 2008 17:13 (CEST)

Als u straks 5vwo haalt leert u misschien het verschil kennen tussen enerzijds 'descriptieve' en anderzijds 'normatieve' of 'partijdig waardetoekennende' informatie; dat zult u in een verdere wetenschappelijke opleiding niet kunnen missen. Uw huidig volharden in een particuliere opvatting omtrent de betekenis van 'neutraal' komt de kennisoverdragende functie van Wikipedia bepaald niet ten goede. Overigens waardeer ik uw inzet; maar groter vermogen tot zelfcorrectie (ook mbt. spelling van werkwoordsvormen) zou niet gek zijn. Ik vind dat u mijn bijdrage moet terugplaatsen; maar ja, u ziet maar. Vriendelijke groet - en sterkte! 89.220.132.147 22 jul 2008 12:57 (CEST) (niet zo anoniem hoor; en in eerder bijdragen Eddmoos geheten)

Beste Eddmoos, ik blijf er bij dat een boek beschrijven op een manier van: "in dat boek een zeer uitvoerige, systematisch geordende (en ook historische) bibliografie" niet neutraal is. Wikipedia is zoals al eerder gezegd geen plaats voor boekrecensies. Ik plaats u bijdrage dan ook niet terug. Wat mij betreft mag u zelf het stukje terugplaatsen, maar u zult dan zien dat u wijziging door iemand anders dan ik wordt teruggedraaid. U zult dan zien dat ik zeker niet de enigste ben die er zo over denkt. Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 13:08 (CEST)

Het wordt langzamerhand wel vermoeiend, waarde WVVLWD|WDV, als u niet op argumenten ingaat; je zou in de kwalijke verleiding komen om autoriteitsargumentatie te gaan bezigen, zo van: dat betekenisonderscheid tussen louter descriptieve en meer normatieve (selectieve, beoordelende) informatie heb ik aan eerstejaarsstudenten nooit meer hoeven uit te leggen. - Een (deskundige) keuze voor een bron of verwijzing is nooit neutraal, want gebaseerd op wat, beoordelend, het meest relevant geacht wordt. Ik acht mij door opleiding, vakgebied, werk- en onderzoekservaring op dit gebied enigermate deskundig, en wilde daarom het lemma met deze verwijzing aanvullen (en liet andere mogelijkheden liggen, o.m. om hierboven al een keer omschreven redenen). Mijn beschrijvende annotatie bij het opgegeven boek is echter wèl neutraal: zegt op zichzelf niets over goede of slechte kwaliteit ervan; geeft geen recensie, noch een persoonlijke mening. Wie een (voor dit lemma: nogal karige) bibliografische verwijzing raadpleegt is erbij gebaat te weten wat hij ervan kan verwachten; 'uitvoerig' zegt iets over de kwantiteit - niet de kwaliteit - van de daar geboden informatie; 'ook historisch' geeft verduidelijking van de mogelijke aard van die informatie, alweer niet van de kwaliteit ervan; 'systematisch geordend' deelt mee dat de in die bron gehanteerde ordening niet louter een alfabetische is, maar gebaseerd op diverse aspecten van het besproken onderwerp. - Ik denk dat u Wikipedia (en uzelf) een dienst bewijst hier even over na te denken, voordat u de verantwoordelijkheid op u neemt om aangevoerde informatie te verwijderen. - Dat ik zo uitvoerig (en tijdrovend) op uw interventie in ben gegaan, is omdat ik uw kritische instelling serieus neem en waardeer; die lijkt mij van wezenlijk belang in het uitdagende wiki-project, waaraan u kennelijk met grote inzet wil meewerken. Maar ook op je kritiek moet je kritisch zijn; en proberen je mogelijke eigen beperkingen niet uit het oog te verliezen. - Ik vind het dan ook uw verantwoordelijkheid om de door u geschrapte verwijzing weer op te nemen; of liever nog: die te vervangen door een betere. En wens u succes bij de daarvoor nodige studie... Mvg, 89.220.132.147 22 jul 2008 22:54 (CEST)

Beste Eddmoos, ik ben het met u eens dat het in het artikel zetten van een bepaalt boek altijd afhangt van persoonlijke meningen over de betreffende boeken. Een boekenlijst als in Apollon#Verder lezen is echter wel naar mijn mening wel neutraal. Ik heb dan ook geen problemen met het noemen van het boek in het artikel. Ik heb echter wel een probleem met de beschrijving die u van het boek gaf. Die is en blijft naar mijn mening niet neutraal. Het is bijvoorbeeld geen feit dat een boek “zeer uitvoerig en systematisch geordend” is, maar een persoonlijke mening en die zijn nou eenmaal niet toegestaan op wikipedia. Het is mogelijk dat andere mensen het boek niet uitgebreid genoeg en het ook niet systematisch geordend vinden. Wat “zeer uitvoerig en systematisch geordend” inhouden is naar mijn mening voor ieder persoon anders. Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 23:33 (CEST)

Geachte heer of mevrouw Mollevanger, ik ben zo vrij om me even te mengen in deze discussie. Ik ben het geheel met WDV eens in zijn argumentatie dat uw beschrijving van de aangehaalde bron niet objectief is. "Zeer uitvoerige, systematisch geordende" houdt een waarde-oordeel in, en het is niet aan de schrijvers van een artikel op Wikipedia om dat weer te geven. Verder: u beschuldigt WVD ervan niet op de argumenten in te gaan. Zou u mij aan kunnen geven waar dat dan het geval is? De discussie gaat slechts over of het objectief is om een bron als zeer uitvoerig en systematisch geordend te beschrijven, en daar gaat WVD toch op in? En om hem/haar dan mee te geven dat een groter vermogen tot zelfcorrectie (ook mbt. spelling van werkwoordsvormen) niet gek zou zijn, vind ik nogal uit de hoogte, net als de opmerking "als u binnenkort 5vwo haalt". Met een vriendelijke groet, Vinvlugt 22 jul 2008 23:57 (CEST)

Ik heb geprobeerd aan te geven waarom beschrijvingen als "zeer uitvoerig" en "systematisch geordend" geen waardeoordelen zijn maar voor encyclopediegebruikers nuttige objectieve informatie, die in een uitermate karige literatuuropgave op zijn plaats zal zijn. Niet om propaganda te maken voor een werk, maar functioneel tbv. voortgezet onderzoek. Iemand die in Wikipedia enthousiast, maar met in dezen kennelijk tekortschietende bagage het moderatorschap ambieert dient in zijn kritische pretenties m.i. voorzichtiger te werk te gaan (en, het zij en passant gezegd, o.m. ook de werkwoordspelling te beheersen). De m.i. kortzichtige hardnekkigheid waarmee MVDLWDF|WDV in dit geval het scalpeermes hanteert lijkt me de achilleshiel te presenteren van het toch zo zinnige Wiki-project; ik begrijp daardoor weer waarom deskundigen er (helaas) zo vaak neerbuigend over doen, want wie beoordeelt de hier beoordelenden... Enfin, u zoekt het maar uit. mvg 89.220.132.147 23 jul 2008 10:33 (CEST)

Nou nou, "u zoekt het maar uit". Dat lijkt me geen zinvolle afsluiting (1) van een discussie waarin een drietal mensen het niet helemaal met elkaar eens is. (2) Zegt u dat ook tegen uw collega's die in uw ogen wel voldoende wetenschappelijke bagage en kennis van de werkwoordspelling (3) hebben? U heeft aan proberen te geven dat u "zeer uitvoerig" en "systematisch geordend" geen waardeoordelen vindt, maar nuttige objectieve informatie. In het predikaat nuttig (4) kan ik nog meegaan, maar u kunt toch niet volhouden dat dit 100% objectieve begrippen zijn? Dat verschilt, zoals WVD volgens mij hier eerder ook al aangaf, toch per gebruiker? Als ik door wil lezen in de op Wiki genoemde bronnen, dan bepaal ik na het lezen van die bronnen wel of ik het zeer uitvoerig (5) en systematisch (6) geordend vind. Misschien vind ik het wel "nogal karig" en "van losse eindjes aan elkaar hangend"! En zou u nog in willen gaan op mijn opmerking dat ik het insinueren van een eventueel tekort aan geestelijke (7) bagage en/of kennis van de spelling nogal uit de hoogte (8) vind? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 23 jul 2008 11:33 (CEST)

Vooruit, dan nog even. Ad (1): ik heb maar beperkt tijd beschikbaar voor discussies met mensen van wie ik de bevoegdheid tot beoordelen ter zake met reden begin te betwijfelen; ad (2): Jazeker, na onbevredigende uitwisseling van meningen en argumenten; ad (3): Spelling is m.i. maar van secundair zoniet tertiair belang in schriftelijke talige communicatie, maar in publieke presentaties lijkt mij de beheersing van niet willekeurige en algemeen geldende regeling ervan een zinnige eis; ad (4): in een encyclopedie moet m.i. het nut voor de gebruiker (en dat is niet de wiki 'gebruiker') primair zijn, wat een prudent hanteren van overigens zinvolle regels vergt; ad (5): een bibliografie van 42 pagina's (pp413 tm 455) in een wetenschappelijke publicatie van 463 pagina's, waarin plm. 1100 bronnen staan genoemd lijkt mij met "uitvoerig" adequaat en neutraal beschreven - en bovendien voor de encyclopediegebruiker een uiterst zinvolle informatie; ad (6) wanneer die bibliografie in rubrieken is verdeeld is "systematisch geordend" een gebruikelijke en neutrale vakterm; ad (7): het adjectief "geestelijke" is door mij niet gebruikt noch bedoeld; ad (8): er is geen sprake van hoogteverschil maar van verschil in breedte: van kennis en ervaring (dat brengt geen schande met zich mee, maar wel de noodzaak tot voorzichtig zijn met oordelen. - Trouwens ook voor mij: vandaar dat ik er alsnog tijd en moeite aan besteed, want nogmaals: ik heb waardering voor bedoeling en inzet van mijn discussiepartners.) - Misschien zou WDVenzovoort zijn of haar vermoedelijk grote deskundigheid mbt. Zweden kunnen inzetten ter verrijking van het lemma 'volksliedje' door er externe links aan toe te voegen die verwijzen naar de grote Zweedse schat aan volksliederen; links zoals ik die er, al dan niet neutraal, wellicht aan zou hebben toegevoegd naar Nederlands-, Duits- en Engelstalige volksliedverzamelingen zoals: http://www.dbnl.org/tekst/duys001oude01_01, http://ingeb.org/volksong.html, http://www.volksliederarchiv.de, http://www.dornenherz.de/index.html, http://www.labbe.de/liederbaum/index.asp, http://www.dabis.org:3086/PSI/xHome.psi, http://www.dva.uni-freiburg.de, http://www.read-all-about-it.org/liederschatz/index.html, http://www.tonsplitter.de/index.html, http://deutscheslied.com/, http://www.efdss.org/links.htm, http://web.ukonline.co.uk/martin.nail/Folkmus.htm#Songs, http://www.contemplator.com/folk.html . Ja, inderdaad een kwestie van uitzoeken. - Mag ik met deze positieve suggestie onze discussie eindigen? mvg 89.220.132.147 25 jul 2008 22:04 (CEST)

Als u me dan toestaat ook nog een positieve suggestie aan de discussie toe te voegen? Wikipedia is een project waarop iedereen wordt uitgenodigd mee te doen en zijn of haar bijdrage te leveren. Dat betekent dus automatisch dat er mensen van divers pluimage aan mee zullen werken. De één is hoogleraar, de ander heeft misschien de "slechts" de lagere school afgemaakt. Bovendien, Wikipedia wordt ook door iedereen gebruikt, dus zowel auteurs als gebruikers zijn ontzettend divers. Ik wil u vragen om geen argumenten aan te dragen als "maar met in dezen kennelijk tekortschietende bagage", "ik heb maar beperkt tijd beschikbaar voor discussies met mensen van wie ik de bevoegdheid tot beoordelen ter zake met reden begin te betwijfelen" of "Als u straks 5vwo haalt leert u misschien het verschil kennen tussen enerzijds 'descriptieve' en anderzijds 'normatieve' of 'partijdig waardetoekennende' informatie". Ik denk dat een dergelijke neerbuigende toon niet bijdraagt aan een prettige werksfeer. Groet, Vinvlugt 26 jul 2008 19:53 (CEST)

Een dergelijk idealistisch project staat of valt met de bereidheid van medewerkenden (en zeker van aspirant moderatoren!) om t.a.v. bepaalde terreinen hun grenzen te (er-)kennen, grenzen overigens waarvoor niemand zich hoeft te schamen. Want nogmaals: er is geen hoogteverschil, maar er zijn wel verschillen in breedte; die gelukkig veelal weggewerkt kunnen worden, zeker op deelterreinen (en gelukkig echt niet alleen via schooldiploma's). Mijn door u gelaakte kanttekeningen waren geen argumenten in de zaak waar het om ging (het ontbreken van een bibliografie bij het lemma), maar veeleer verklaringen van mijn aanvankelijk verbaasde, maar later geërgerde kritiek: op een houding die medewerking door ter zake wèl iets meer deskundigen hevig ontmoedigt door m.i. domme en kwaliteit in gevaar brengende halsstarrigheid, die niet lijkt te berusten op kennis en inzicht, en echte argumenten gewoon negeert. Dat vind ik ronduit kwalijk - en "een prettige werksfeer" pas echt verpestend. 89.220.132.147 27 jul 2008 23:22 (CEST)

Hooggeachte heer/mevrouw,

Ik blijf er bij, dat wat zeer uitvoerig een term is die niet op wikipedia thuis hoort. Iedereen heeft naar mijn mening, namelijk een ander idee over wanneer iets zeer uitvoerig is. Om die reden kan het naar mijn mening nooit een feit zijn dat iets zeer uitvoerig is, hoewel ik er niet aan twijfel dat de meeste mensen dit boek inderdaad zeer uitvoerig zullen vinden, kan het naar mijn mening nooit een feit zijn dat dit boek het ook echt is. Op wikipedia zijn volgens de richtlijnen alleen feiten toegestaan. De belangrijkste richtlijnen van wikipedia kunt u vinden op Portaal:Hulp en beheer/Regels en richtlijnen. Wat betreft het toevoegen van externe informatie aan wikipedia: Het doel van wikipedia is niet om zo veel mogelijk externe informatie over een onderwerp in een artikel onder te brengen. Enkel wanneer de informatie een grote bijdrage levert aan het artikel (waar ik bij het door u genoemde boek zeer zeker niet aan twijfel), wordt het toevoegen van externe informatie aangeraden (zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken), hoewel dit stukje alleen over externe links gaat geldt ongeveer het zelfde voor: boeken, artikelen, documentaires etc.. Omdat ik er zeer zeker niet aan twijfel, dat de informatie in het door u genoemde boek zeer van belang kan zijn voor iemand die meer wil weten over volksliedjes lijkt mij het verstandig om het boek in het artikel op te nemen op een manier als de boekenlijst in Apollon#Verder lezen. Ik hoop dat wij beide in meer of mindere mate tevreden kunnen zijn met deze manier. Met vriendelijke groet, WDV 28 jul 2008 14:07 (CEST)

Misschien is het leerzaam om de Geschiedenis van Gebruiker:WH1953 eens te lezen.89.220.132.147 1 aug 2008 00:16 (CEST)

Beste 89.220.132.147, ik heb de door u genoemde gebruikerspagina opgezocht en zie dat deze gebruiker voor onbepaalde tijd is geblokkeerd voor het misbruik van sokpoppen. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar waarom u mij deze leestip gaf. Groet, Vinvlugt 1 aug 2008 00:32 (CEST)

Waarde Vinvlugt, niet om dat geduvel met sokpoppen (ik onthoud me van een oordeel in die kwestie, weet noch van de hoed noch van de rand). Maar wel omdat het vertrek van Gebruiker:WH1953 voor Wikipedia het verlies betekent van een op zijn gebied nationaal gerenommeerd deskundige (dat weet ik als vakgenoot); en als zodanig ook erkend in zijn Gebruikersgeschiedenis. Zoek maar eens naar 'Bewerkingsgeschiedenis van Gebruiker:WH1953', klik op 'aangevinkte versies vergelijken' en loop dan eens de 'vorige versies' na. Huberts heeft niet zomaar die twee schrijverssterren gekregen (cf. bv. de versies 12.2.07 en 7.3.07); klik maar eens op de daar genoemde bijdragen, zoals bv. 'Portaal: Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland.'- Ik ben niet de hele geschiedenis nagelopen, maar dat zo iemand, met zijn deskundigheid, vertrekt lijkt mij een veeg teken; en hij geeft aan waaróm hij ermee ophoudt. Er kunnen best nog andere aspecten aan deze zaak zitten, minder fraaie - zie een van de verwijzingen bij het Wiki lemma "Willem Huberts"; ook daarover wil ik geen oordeel vellen, al heb ik vertrouwen in interventies als die van MoiraMoira. Maar waar het mij om gaat, is dat de wikiprocedures kennelijk (en zoals u weet: ook naar mijn ervaring) negatief kunnen werken op bereidheid tot bijdragen aan het project, en op de uiteindelijke kwaliteit van het resultaat. (Het was louter toeval dat ik op dit Huberts-spoor kwam; hoeveel van dit soort problemen hebben zich nog méér voorgedaan? Ik weet het niet, maar ben er niet gerust op.) Who rules the rulers? mvg, 89.220.132.147 2 aug 2008 17:28 (CEST)

Beste Edmoos, wellicht was het handiger om vooraf wat uitleg te geven voordat u iemand zo'n leestip geeft! Verder denk ik dat het niet erg nuttig is om een dergelijk "moeilijk te reconstrueren voorbeeld" in onze discussie te betrekken (u geeft zelf al aan "weet noch van de hoed en de rand", "ik ben niet de hele geschiedenis nagelopen", "er kunnen best nog andere aspecten aan de zaak zitten, minder fraaie"). Dat eufemistische "minder fraaie" slaat waarschijnlijk op de behoorlijk ernstige beschuldiging van schending van auteursrechten [7] aan het adres van uw vakgenoot?

In uw opmerking "dat de wikiprocedures kennelijk (..) negatief uit kunnen werken op bereidheid tot bijdragen aan het project (..)." kan ik me enigszins vinden, maar toch trek ik een andere conclusie dan u impliciet doet: volgens mij zijn procedures nu eenmaal nodig op Wiki, net zoals in het normale leven. Overal balen we wel eens van regels, maar uiteindelijk is iedereen blij dat we hier op een geciviliseerde manier met elkaar omgaan, toch? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 5 aug 2008 14:02 (CEST)

Natuurlijk zijn procedures noodzakelijk - maar zijn het wel de goede, of worden ze met het vereiste inzicht toegepast, wanneer ze blijken te (kunnen) worden gehanteerd als een bot mes dat geen onderscheid maakt tussen een louter descriptieve annotatie en "reclame" (over "uit de hoogte" gesproken, zo een 'toelichting' bij een verwijdering...) c.q. "niet neutraal", of "persoonlijk"? enfin, vriendelijk groetend 89.220.132.147 6 aug 2008 01:14 (CEST)

Ten eerste excuses voor het wat late antwoord. Ik wil u er op wijzen, dat de regels die op de Nederlandstalige wikipedia gelden door de leden van de wikipediagemeenschap op deze wikipedia zijn bedacht. De regels staan zeer zeker niet vast en iedere gebruiker van deze wikipedia kan zolang hij/zij een aantal voorwaarden voldoet een verzoek indienen om de regels te wijzigen. Er wordt naar aanleiding van de gegeven argumenten of naar aanleiding van het aantal stemmen besloten om regels wel of niet te wijzigen. Ik ben het zelf ook niet met alle regels eens, ik ben echter wel verplicht om me er aan te houden. Een boek beschrijven op de manier waarop u dat deed is nou eenmaal niet toegestaan op wikipedia. Ik heb al eerder aangegeven, dat het wat overdreven was van mij om uw toevoeging aan het artikel reclame te noemen. Ik hoop dat u tevreden bent met mijn antwoord. Met vriendelijke groet, WDV 9 aug 2008 23:25 (CEST)

Pssst

Even ondertekenen, looptijd... [8] ;-) Ciell 22 jul 2008 11:47 (CEST)

Vergeten, bedankt voor de tip en de voorstem natuurlijk. - WDV 22 jul 2008 11:49 (CEST)

Tsssk, wat een arrogantie... :-) Ciell 22 jul 2008 11:54 (CEST)

Het was niet arrogant bedoelt hoor :-P. - WDV 22 jul 2008 11:57 (CEST)

(bwc)Haha, grapjas, al bedanken voordat ze gestemd heeft . Silver Spoon Sokpop 22 jul 2008 11:57 (CEST)

Ik heb een vooruitziende blik - WDV 22 jul 2008 12:00 (CEST)

Hoe ver kan je vooruit zien dan? Ik denk dat ik morgen ga stemmen als ik weer online kan met m'n hoofdaccount... Enig idee wat 't wordt? - Silver Spoon Sokpop 22 jul 2008 12:25 (CEST)

Niet zover in ieder geval. Heb dus geen idee wat het wordt. :-P. - WDV 22 jul 2008 12:55 (CEST)z

Nog een pssst: Haal snel even de ik vindt spelfout uit je introductie! Groeten & succes EvG 22 jul 2008 18:22 (CEST)

Gedaan, bedankt voor de melding. Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 18:25 (CEST)

Nederigheid

Beste,

zou je concreet willen aangeven in welk opzicht dit artikel niet voldoet? Voeg gerust info toe. Ben er nauwelijks 20 minuten geleden mee begonnen...

220708 M vr gr AG

Beste gebruiker, het uiterlijk van het artikel voldoet nog niet helemaal aan hoe het er volgens de conventies van wikipedia moet uit zien. Bovendien vindt ik het artikel niet geheel neutraal (wat de "echte gelovige" is, is bijvoorbeeld voor iedereen anders). Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 14:06 (CEST)

Maar wat zou er dan bij/af moeten?

M vr gr AG

PS: de term 'echte gelovige' komt niet in de tekst voor...

De term "echte gelovige" kwam wel in de tekst voor, maar is er nu door iemand anders uitgehaald. Bovendien vindt ik de zin: Nederigheid is met de vermindering van de religieuze invloed en opkomst van de Amerikaanse cultuur, met daarin de sterk wereldlijke instelling om jezelf op de voorgrond te plaatsen, op de achtergrond geraakt. niet geheel neutraal. Wat bedoelt u precies met Amerikaanse cultuur? En waarom is het een gevolg van de "Amerikaanse cultuur" dat nederigheid op de achtergrond is geraakt? Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 14:51 (CEST)

Videyou

Beste WDV,

Tijdens het maken van een wiki over Videyou (www.videyou.nl) kreeg ik niet eens tijd om de wiki af te maken en tussendoor te bewerken. Je nomineerde hem onmiddelijk voor "niet encyclopedisch" en "onvoldoende kwaliteit". Geen argumentatie, geen overlegtijd. Ik vind dit een beetje voorbarig....

Allereerst: Videyou is een website. Hyves is ook een website, met soortgelijke doelstellingen. Dit is dus ook Encyclopedisch. Ik ben van mening dat als Videyou verwijderd wordt, dat Hyves dan bijvoorbeeld ook verwijderd moet worden.

Videyou betreft een concept. Het is iets nieuws in de nederlandse internetcommunity, en heeft als doel het samenbrengen van de gebruikers. Jij als vervent Wikipedier (blijkbaar) zal toch moeten weten dat user generated content op het moment de kern van het internet vormt en behoorlijk aan verandering onderhevig is. Als er een nieuwe ontwikkeling op dit gebied bestaat, ongeacht de schaal, dan heeft dit informatieve waarde.

Als Videyou als doel had het verkopen van produkten of 'zoveel mogelijk geld verdienen', dan zou er wat mij betreft een argument zijn om de wiki te verwijderen. Bedrijven op wikipedia zijn echter veelvuldig aanwezig, het is ook heel normaal dat iemand die een concept van een bedrijf nader wil bestuderen, dit even opzoekt op wikipedia.

De encyclopedische waarde is dus wel degelijk aanwezig. Waar je vandaan haalt dat de gepresenteerde kwaliteit onvoldoende zou zijn begrijp ik echt niet. Argumentatie graag! En niet in het wilde weg nomineren van nieuwe wiki's

Met Vriendelijke Groet, Willem Daan Bos

Beste Willem Daan Bos, een site is naar mijn mening niet per definitie encyclopedisch hiervoor moet een site eerst een bepaalde bekendheid hebben. Zoals u zelf al heeft aangegeven is Videyou een nieuwe site die nog niet veel bekendheid geniet, om die reden is de site naar mijn mening nog niet encyclopedisch. Daarvoor moet de site eerst een bepaalde bekendheid genieten (hyves is bijvoorbeeld in heel Nederland bekend, heeft enorm veel leden en is voor een site vaak in het nieuws) bij videyou is dit nog niet het geval. Pas als videyou een bepaalde bekendheid geniet is het naar mijn mening encyclopedisch. Deze site is nieuw en geniet die bekendheid naar mijn mening nog niet. Dat een wikipedia-pagina nog niet aan de conventies voldoet wil trouwens nog niet zeggen, dat de inhoud kwalitatief nog niet goed genoeg is. Een wikipedia-pagina moet wel een bepaalt uiterlijk hebben, het uiterlijk van de pagina voldoet naar mijn mening niet aan hoe de pagina er volgens de conventies uit moet zien. Dat een pagina op Wikipedia:Te verwijderen pagina's staat wil trouwens nog niet zeggen dat een pagina ook echt verwijderd word. Iedere gebruiker van wikipedia (u dus ook) kan op die lijst onder het artikel aangeven waarom het artikel volgens hem/haar wel of niet verwijderd zou moeten worden. Het artikel blijft normaal gesproken twee weken op de lijst staan en aan het einde van die twee weken kijkt een moderator o.a. met behulp van die argumenten of hij/zij het artikel goed genoeg vindt om het te laten blijven. Ik hoop dat u tevreden bent met dit antwoord. Met vriendelijke groet, WDV 24 jul 2008 12:30 (CEST)

Dat Videyou niet encyclopedisch zou zijn is iets waar grote denkers lang hun hoofd over kunnen breken. Wikipedia is bedoeld om kennis over zoveel mogelijk onderwerpen op een unieke manier onder de mensen te verspreiden. Helaas zijn er veel 'spammers', voor zover die term van toepassing is op Wikipedia. Ik vind zelf ook dat iemand die een politiek statement oid op wikipedia zet, vriendelijk verzocht mag worden om het item te verwijderen.

Videyou is een site die een plaats in neemt binnen de huidige internet cultuur van invloedrijke anonieme gebruikers. Videyou draagt kwantitatief bij door content in de vorm van videoboodschappen te realiseren (net als bijvoorbeeld Youtube). Maar kwalitatief is er ook een grote bijdrage door de originaliteit van het concept, en de uitgedachte communicatieve structuur. Ik begrijp dat media aandacht een gemakkelijke maatstaf is voor content op Wikipedia. Natuurlijk moet iets in een online ('regelloze') encyclopedie staan als het bekend is bij het grote publiek. Maar hoe zit het dan met bijvoorbeeld sportclubs of kleine instellingen die een bepaalde groep mensen bij elkaar brengen. Neem bijvoorbeeld 'Tennisclub Albertus Magnus', toevallig gevonden op Wikipedia. Het is een kromme vergelijking, want Videyou is geen tennisclub en heeft geen clubhuis. Maar tennisclub Albertus Magnus heeft geen videoboodschappen en geen video-afspeelvenster. Wel een stuk minder leden. Niemand kent die hele tennisclub, waar is hier de media aandacht en de relevantie??

Het bovenstaande voorbeeld is heel plat genomen, maar toont wel aan dat het nergens op slaat om Videyou wel te nomineren voor verwijdering van Wikipedia en deze nietszeggende Tennisclub niet. Ik zou zeggen: Nomineer die dan ook! Als je toch bezig bent....

Dan is er nog een video-upload website die ook volledig onbekend is, namelijk Stage6. Toch heeft deze website ook een eigen wiki, en hij bestaat niet eens meer! Nomineren dus zeg ik.

Zo kan ik nog wel even door blijven gaan. Ik kan je ten strengste aanbevelen om niet zo rigoreus te keer te gaan op wikipedia en alles dat je niet aan staat te verwijderen. Aan andere reacties op deze wiki is te zien dat je dat wel vaker doet. Ga als volgt te werk:

- Zoek af en toe naar Wiki's die niet in de wikipedia omgeving zouden passen - Zet hier een 'comment' bij of flag het - Stuur de beheerder op een of andere manier commentaar en ga in overleg - Bedenkt alternatieven, Wikipedia is ideaal voor creativiteit.

Wat je nu doet is het simpel aanklikken van wiki's, waardoor de hele wiki gelijk in aanmerking komt voor verwijdering. Hierdoor staat er de komende weken wel levensgroot 'Deze wiki gaat waarschijnlijk worden verwijderd' boven mijn werk. Bedankt. Doe het ook niet als een actieve gebruiker als ik bezig is met het aanmaken van een wiki. Dit is erg irritant. Wacht even! En ga ook niet als een klein kind 'terug flaggen'. Geduld! Ik typ niet zo snel!

Op mijn aangemaakte videyou is een prachig 'overleg' gedeelte, post hier ajb comments in. Niet dat onpersoonlijke aanvinken, van: Dit staat me niet aan.

Op wikipedia hebben wij de pagina wikipedia:relevantie hier in staat per onderdeel uitgelegd wanneer iets volgens de wikipedia-gemeenschap normaal gesproken encyclopedisch is. Een sportvereniging moet aan andere eisen voldoen als een website, een website moet bijvoorbeeld of heel bekend zijn of bepaalde bijzonderheden hebben. Wanneer iets volgens een gebruiker niet aan het wikipedia:relevantie gedeelte voldoet, wordt er een {{ne}}-sjabloon op de pagina geplaatst om aan te geven dat het volgens een persoon niet encyclopedisch is. Dit is een normale procedure op wikipedia en ik ben dus niet de enigste gebruiker die dit doet. Als een artikel wordt genomineerd voor verwijdering word de aanmaker van het artikel op de hoogte gesteld via een standaard berichtje, ook dit is een normale gang van zaken op wikipedia. Dan wordt het artikel op de lijst met te verwijderen pagina's geplaatst, hier kan door iedere gebruiker van wikipedia voor en tegen argumenten worden gegeven over het al dan niet verwijderen van dit artikel. Ik raad u dus aan op deze pagina neer te zetten waarom het artikel volgens u zou moeten blijven. Naar dat het artikel twee weken op de verwijderlijst heeft gestaan word door een moderator aan de hand van de argumenten die zijn gegeven over waarom het artikel wel of niet verwijderd zou moeten worden besloten of het artikel voldoende is om op wikipedia te laten staan. Dat er een {{ne}}<nowiki/>-sjabloon op de pagina staat wil dan ook absoluut niet zeggen dat de pagina beslist verwijderd gaat worden. Een redelijk groot percentage van de artikelen op de verwijderlijst blijft uiteindelijk behouden. Wat betreft het door u verwijderen van het <nowiki>{{ne}}-sjabloon en het door mij en een andere gebruiker weer terugplaatsen op wikipedia, het is op wikipedia gebruikelijk dat een {{ne}}-sjabloon op de pagina staat zolang als het artikel op de verwijderlijst staat. Het sjabloon wordt pas verwijderd als de persoon die het artikel heeft genomineerd de nominatie intrekt of als het artikel behouden blijft bij het bijwerken van de verwijderlijst door moderatoren. Dit gebeurd twee weken naar dat het artikel is genomineerd. Dit staat ook in de tekst van het sjabloon aangegeven. Wat betreft de overlegpagina van het artikel. De overlegpagina van een artikel is niet om aan te geven, dat een artikel niet aan de conventies voldoet en dat het mogelijk niet encyclopedisch is, daarvoor is de verwijderlijst namelijk. Dit omdat als artikelen die niet aan de eisen voldoen die wikipedia stelt zo kunnen worden verwijdert of verbeterd en omdat er dankzij de verwijderlijst meer ruimte is om te discussiëren over het al dan niet verwijderen van het artikel. Als dit op de overlegpagina zou gebeuren zou dat naar mijn mening een stuk minder overzichtelijk zijn, dan wanneer het op de lijst met te verwijderen pagina's gebeurt. Ik hoop dat u beseft dat ik volgens de normale procedures op wikipedia gehandeld heb. Nog veel succes op wikipedia! Met vriendelijke groet, WDV 24 jul 2008 15:38 (CEST)

Eilandjes

Ik heb er al 7 %..Ceescamel 26 jul 2008 20:52 (CEST)

Nog 712 eilandjes te gaan . Maar opzich valt het aantal eilandjes, daar nog wel wat mee. De scherenkust van Stockholm heeft er rond de 24.000. Er is dus nog werk genoeg voor ons hier op wikipedia 😋. Met vriendelijke groet, WDV 26 jul 2008 22:14 (CEST)

ik vermijd stockholm liever. stand gewijzigd.Ceescamel 27 jul 2008 17:55 (CEST)

Nog minder dan 700 te gaan 😋. - WDV 27 jul 2008 18:13 (CEST)

Ik schiet lekker op, maar als ik Hitta.se volg kom ik nooit op 700 eilandjes. Ik zit nu op de hoogte van Luleå en dan is het niet zover meer naar Piteå. Zou het kunnen zijn , dat de gehele scherenkust, dus incl die van Piteå, Kalix en Haraparanda er 700 heeft?Ceescamel 9 aug 2008 17:52 (CEST)

Verschillende sites melden, dat de Lule archipel rond de 700 eilanden heeft. Om die reden lijkt me het wel logisch, dat er dus rond de 700 eilanden liggen. Het aantal eilandjes, dat met naam op hitta.se en kartor.eniro.se lijkt ook mij veel kleiner dan 700. Verschillende sites: http://www.pulsilulea.se/index.php?PAGEID=9 en [9] melden, dat er niet minder 742 eilanden in de Lule archipel liggen. De Piteå archipel heeft ongeveer 70 (http://www.bottenviken.se/pitea/index.html). Het precieze aantal eilanden in de Kalix skårgärd kan ik niet vinden, maar http://www.bottenviken.se/kalix/oar/index.html meldt dat het er honderden zijn. Het aantal eilanden in de Haparanda archipel kan ik zo snel niet vinden. Maar het lijkt mij persoonlijk het meest waarschijnlijk, dat de Lule archipel inderdaad 742 eilanden heeft. Hoeveel eilanden de totale Norrbotten archipel er heeft kan ik trouwens ook niet zo snel vinden, maar ik ga als ik binnenkort als ik wat meer tijd heb dan nu het geval is daar ook maar eens naar opzoek. - WDV 9 aug 2008 23:10 (CEST)

Ik blijf op 285 steken en ik heb Hitta en Eniro leeggevist. Dus volgens mij klopt 700 niet; het zal de hele Bottviken-archipel zijn. Ik heb de gemeente Luleå aangeschreven; hoop wat te horen.Ceescamel 13 aug 2008 13:05 (CEST)

Ik ben even verder gaan zoeken en heb de volgende site gevonden: http://www.kalix.se/templates/NewsPage____17875.aspx. De site meldt, dat in de krant NSD (Norrländska Socialdemokraten} van 14 juli stond, dat de Luleå skärgård zich uitstrekt van Västerbotten tot de Finse grens. Sommige lezers hadden op gemerkt, dat er toch ook een Kalix archipel bestond. Die bestaat inderdaad. Op de Zweedse wikipedia staat het volgende: Norrbottens skärgård är ett samlingsnamn på de öar som ligger mellan gränsen till Västerbotten och gränsen mot Finland. Skärgården består av fyra delar; Pite skärgård, Lule skärgård, Kalix skärgård och Haparanda skärgård. Ibland används namnet Lule skärgård som beteckning på hela skärgården. Skärgården ligger i de innersta delarna av Bottenviken. Wat ongeveer het volgende betekende: De Norrbotten archipel is een verzamelnaam van de eiland, die liggen tussen Västerbotten en de Finse grens. De archipel bestaat uit vier delen: Kalix archipel, Haparanda archipel, Pite archipel en de Lule archipel. Soms wordt Lule archipel gebruikt als naam voor het hele gebied. Lantmäteriet zegt dat: Het hele gebied Lule archipel noemen wordt vaak verwarrend gevonden, omdat het lijkt als af er een beperkt gebied wordt bedoeld. Daarom wordt Norrbotten archipel vaak gebruikt als verzamelnaam voor alle archipelen in het gebied. In het artikel staat verder dat: De grenzen van de gemeentes kunnen het best worden gebruikt als grenzen van de "verschillende" archipelen. Het zal mij dus ook niks meer verbazen als het hele gebied 742 eilanden heeft. Ik ben benieuwd wat de gemeente Luleå als antwoord geeft. Met vriendelijke groet, WDV 13 aug 2008 13:49 (CEST)

Ik had het ook ergens zien staan, maar kon het niet meer terugvinden. Ik ga er maar vanuit dat 742 voor piteå tot en met Haparanda geldt. Ik ga uds nu maar bij gebrek aan eilandjes verder met Haparanda Archipel in afwachting van de gemeente. Dank voor uitzoeken. Ik heb inmiddels ook nieuwe kaarten gekregen en die zijn een stuk beter dan de oude. Groetjes,Ceescamel 13 aug 2008 18:54 (CEST)

Het lijkt mij ook dat de 742 voor het hele gebied geldt, maar goed ben benieuwd wat de gemeente antwoord. Het opzoeken was trouwens geen enkel probleem en was zelfs wel leuk en interessant om te doen. Met vriendelijke groet, WDV 15 aug 2008 13:30 (CEST)

bedankt

Hoi WDVLWD/Archief1

Bedankt voor je stem, Ik denk aan de vele tegenstemmen te zien dat het nog wat te vroeg was. Ik ga het zeker later nog een keer proberen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:01 (CEST)

Graag gedaan . Als je zoals aangeven in je stukje goed je best gaat doen om voortaan wat minder in conflictsituaties te komen, dan komt het de volgende keer vast wel goed. Je doet ook namelijk ook heel erg veel goed werk hier! Met vriendelijke groet, WDV 27 jul 2008 11:04 (CEST)

Proficiat

Proficiat met je aanstelling als moderator. Kun je voor de verdere afhandeling nog een mailtje sturen naar het e-mail adres vermeld op de aanmeldingspagina? Groetjes en suc6, Annabel_(overleg) 29 jul 2008 11:49 (CEST)

Bedankt, de email komt eraan. - WDV 29 jul 2008 11:50 (CEST)

Ook namens mij gefeliciteerd en succes gewenst! Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de reden van je bezigheid met die Zweedse lemma's.. Jacob _overleg 29 jul 2008 13:00 (CEST)

Ik houd me bezig met Zweden, omdat ik het een mooi land vind met een prachtige natuur. Bovendien kom ik er redelijk vaak op vakantie. Een andere reden was dat ik een onderwerp zocht om mee bezig te gaan op wikipedia, toen heb ik Zweden als onderwerp gekozen. Met vriendelijke groet, WDV 29 jul 2008 14:52 (CEST)

Alsjeblieft, een bosje bloemen ter felicitatie voor je benoeming tot moderator - **Man!agO** 29 jul 2008 13:47 (CEST)

Gefeliciteerd! Je bent nu een van die moderatoren die een groot vertrouwen geniet ;) Tjako (overleg) 29 jul 2008 14:08 (CEST)

Gefeliciteerd WDVetc! --Peti ... 29 jul 2008 14:13 (CEST)

Gefeliciteerd. SterkeBakoverleg 29 jul 2008 14:25 (CEST)

Iedereen bedankt! WDV 29 jul 2008 14:52 (CEST)

En ook namens mij succes; Vragen? stel ze gerust. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 jul 2008 14:58 (CEST)

Gefeliciteerd, verdient 😉 Sustructu 29 jul 2008 16:23 (CEST)

Welkom bij de club. Als je vragen hebt vind je vaak wel een collega-mod op IRC. Vergeet niet ook nog af en toe wat leuks te doen tussendoor, we hebben ook nog regelmatig nieuwe artikelen nodig ;-) Edo_Overleg 29 jul 2008 16:56 (CEST)

Van Harte gefeliciteerd. Veel vertrouwen in je als Moderator. JaiMe` 29 jul 2008 21:48 (CEST)

Bedankt! Als ik vragen heb stel ik ze zeker. Met het toevoegen van artikelen over Zweden blijf ik doorgaan, daar veranderd het moderatorschap niks aan. Met vriendelijke groet, WDV 29 jul 2008 17:02 (CEST)

Veel succes met je moderatorschap!! De onderhoudswerkzaamheden zullen je wel lukken, maar bij vragen horen we het wel! Groetjes - Romaine (overleg) 29 jul 2008 23:52 (CEST)

Nog gefeliciteerd! Loon naar werken! 😉 Veel succes, groet EvG 30 jul 2008 15:05 (CEST)

Möderåtör? Møderætœr? het moet niet gäkker worden. Ceescamel 31 jul 2008 16:10 (CEST)

Bedankt - WDV 31 jul 2008 21:45 (CEST)

Lhee "Dwingeloo"

Ik zie dat je mijn pagina over Lhee wil gaan verwijderen? hoe ga ik dit tegenhouden. De auteur ken ik niet maar denk dat de organisatie niet negatief is over het feit dat een van hun hun dorpen nu ook op Wikipedia is te bewonderen.

Beste anonieme gebruiker, de handigste manier om het tegen te houden lijkt mij persoonlijk om het artikel te herschrijven op een manier, dat er geen delen uit andere artikelen instaan en te zorgen dat het artikel voldoet aan de conventies van wikipedia. Een andere manier om het artikel op deze manier te behouden is te zorgen dat de auteur van het artikel en de website waar het artikel op staat toestemming geven om het artikel te plaatsen op wikipedia (voor meer informatie hierover en hoe dit precies werkt zie: Wikipedia:Auteursrechten). Ook in dit geval moet een artikel voldoen aan de conventies De reden dat wikipedia streng is wat betreft artikelen die het auteursrecht schenden, is dat het schenden van in de meeste landen (waaronder: Nederland en België) strafbaar is. Als iemand een door hem geschreven artikel terugvind op wikipedia kan het zijn dat deze persoon wikipedia aanklaagt, dit zou wikipedia veel tijd en geld kosten. Ik hoop dat u tevreden bent met mijn antwoord. Met vriendelijke groet, WDV 29 jul 2008 17:53 (CEST)

Eric De Volder et al

De teksten op http://www.vti.be zijn vrij van auteursrecht en vallen onder de licentie. Wat heb je nodig om daarvan overtuigd te worden?Rdhooge 30 jul 2008 17:36 (CEST)

In dat geval excuses voor de verwijderingsnominatie, zou u op wikipedia:te verwijderen pagina's onder de naam van het artikel willen dat de site waar ze vandaan komen vrij van auteursrecht is. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, WDV 30 jul 2008 17:39 (CEST)

Sorry, dat ik de pret moet bederven, maar ik vrees dat de teksten van het vti niet compatibel zijn met de gfdl. De disclaimer op [10] vermeld expliciet "Voor de verveelvoudiging en/of openbaarmaking van de teksten op deze website door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, voor niet-persoonlijk gebruik, is altijd voorafgaande toestemming vereist." Een dergelijke toestemming voor vermenigvuldiging is inherent aan de GNU licentie voor vrije documentatie. Groeten, Annabel_(overleg) 30 jul 2008 18:25 (CEST)

Dat denk ik zelf nu ik dit zie ook, vond het al raar dat ik op de betreffende site er niks over kon vinden. Met vriendelijke groet, WDV 30 jul 2008 18:34 (CEST)

aanpassing tekst laboratorium thuistest

Beste WDVLWD,

Ik ben zelf de auteur van de tekst over laboratorium thuistest of zelftest op http://vvv.uwbloedserieus.nl/faqzelftest.php Toestemming is dus wel gegeven en ik vond het geen probleem. Het item past wel in een encyclopedie. Ik wist alleen niet waar ik dat moest neerzetten en een verwijzing naar de website wordt ook verwijderd.

Ik zal een nieuwe poging wagen.

groet, NVKC werkgroep3

Beste NVKC werkgroep,

Wikipedia is zeer streng wat betreft artikelen die zijn gekopieerd, dit omdat dit geldt als auteursrechtenschending en dat strafbaar is. Als iemand zijn tekst op wikipedia terug vind en hij heeft daar geen toestemming voor gegeven, dan kan het zijn dat deze persoon wikipedia voor de rechter sleept wat wikipedia zeer veel tijd en geld zou kunnen kosten. Er is echter wel een mogelijkheid om wikipedia toestemming te kunnen geven uw tekst te gebruiken. Hoe dit werkt kunt u lezen op wikipedia:auteursrecht. Het artikel moet altijd voldoen aan de conventies van wikipedia en het artikel moet encyclopedisch zijn. Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, WDV 15 aug 2008 13:22 (CEST)

vraagje

Dag WDVLWD, zou je als je een afbeelding verwijdert ook even een directe link willen geven naar het bestand op commons? (Dit doe je met [[:commons:Image:afbeeldingsnaam.extensie]], bijvoorbeeld zo). Let er bij het verwijderen van afbeeldingen ook even op dat de afbeelding wel bestaat op commons. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 29 aug 2008 12:10 (CEST)

Beste Silverspoon, de volgende tekst staat in het verwijderlogboek: 29 aug 2008 11:54 WDVLWD (Overleg | bijdragen | blokkeren) Afbeelding:KapiteinTerZee.png is verwijderd ‎ (Bestand op Wikimedia Commons aanwezig onder een andere naam, nl.: Betere afbeelding op Commons Afbeelding:Nl-marine-vloot-kapitein ter zee.svg). In de verwijderingssamenvatting staat, dat de reden van verwijdering was, dat een betere afbeelding van de verwijderde afbeelding op commons staat onder de naam: Afbeelding:Nl-marine-vloot-kapitein ter zee.svg. Ik dacht dat deze manier voldoende zou zijn, maar volgende keer geef ik de directe link naar de afbeelding op de manier die u net noemde ([[:commons:Image:afbeeldingsnaam.extensie]]). Met vriendelijke groet, WDV 29 aug 2008 12:27 (CEST)

Dat zag ik inderdaad, maar over het algemeen vind met het toch handiger dat er een directe link wordt toegevoegd. Het helpt er ook bij dat je zeker bent dat de afbeelding bestaat als je er van te voren even gaat kijken. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 29 aug 2008 12:34 (CEST) P.S. ik heb verder ook zeker geen problemen met je verwijdering hoor. Groeten Silver Spoon ^(?) 29 aug 2008 12:34 (CEST)

Forsmark

Hoi WDVLWD, ik ben wat wiu2 pagina's aan het aflopen. Ik zag dat je het sjabloon al een tijd geleden op Forsmark hebt gezet. Kan die er inmiddels vanaf of heb je nog aanvullingen in petto? Groeten, Miho 4 sep 2008 00:14 (CEST)

Hoi Miho, ik was het een beetje vergeten. Ik heb al wel een stukje geschreven, dat voeg ik vanmiddag of vanavond toe. Met vriendelijke groet, WDV 4 sep 2008 12:25 (CEST)

Elektroconvulsietherapie

Hallo WDVLWD. Ik had de pagina elektroconvulsieve therapie per ongeluk aangemaakt, terwijl de kloppende pagina, te weten elektroconvulsietherapie al bestond, vandaar mijn verwijderingspoging. Elektroconvulsieve therapie bestaat helemaal niet, elektroconvulsietherapie wel. Sorry voor het ongemak. Groeten, Mkleen 15 sep 2008 15:08 (CEST). PS. Een elektroshock is natuurlijk eigenlijk breder dan alleen een behandelvorm. Het is een natuurkundig verschijnsel... Groeten, Mkleen 15 sep 2008 15:10 (CEST).

Hallo Mkleen, u had een nuweg-sjabloon geplaatst op de pagina elektroshock, deze pagina is een redirect naar het artikel elektroconvulsietherapie, dit is de reden dat ik de pagina niet verwijderd heb. Ik denk dus dat u perongeluk het nuweg-sjabloon in het verkeerde artikel heeft neergezet. Met vriendelijke groet, WDV 15 sep 2008 17:33 (CEST)

Klopt! Excuses hiervoor. Ik zal de nuweg op elektroconvulsieve therapie zetten, hij kan wat mij betreft meteen weg. Groeten, Mkleen 15 sep 2008 19:36 (CEST).

Ik zie dat ik er niet bij kan, kan jij 'm verwijderen in verband met een autoredirect, WDVLWD? Groeten, Mkleen 15 sep 2008 19:38 (CEST).

Ik zou hem kunnen verwijderen, maar misschien is het ook wel handig om de redirect van elektroconvulsieve therapie naar elektroconvulsietherapie te laten blijven. Dit omdat aan resultaten op google te zien elektroconvulsietherapie ook soms met een spatie erin word geschreven. Het zou misschien dus handig om de redirect te behouden. Met vriendelijke groet, WDV 15 sep 2008 19:47 (CEST)

Helemaal akkoord. Bedankt voor het overleg. Groeten, Mkleen 15 sep 2008 19:48 (CEST).

Wikiwaardig en Conventies

Beste WDVLWD. Allereerst leuk dat je je zo inzet voor het op peil houden van Wikipedia. Een kwalitatief hoogstaande vrije encyclopedie gaat ook mij aan het hart. Wat ik me alleen afvraag is of je een afzonderlijke bewerking van de werken van Kierkegaard niet Wikiwaardig vindt. Als dat het geval is, dan houd ik er meteen mee op. Ik kan namelijk ook iets dergelijks op de Kierkegaard pagina doen. De conventies was ik bezig toe te passen, toen je me nomineerde voor verwijdering...;-) --C1orja1n 16 sep 2008 09:53 (CEST)

Waarschijnlijk vind WDVLWD zulke artikelen wel wikiwaardig, maar het specifieke artikel dat hij nomineerde nog niet goed genoeg. Verwijdernominaties geven gaat soms heel snel. Als je nog bezig bent met een artikel, kun je er het beste een {{wiu2}} sjabloon opplakken. Dan blijft iedereen er een tijdje vanaf.

De precieze nominatiereden kun je vinden op de verwijderlijst, zoals ook aangegeven staat in het wiu-sjabloon. PatrickVanM / overleg 16 sep 2008 10:00 (CEST)

Patrick heeft de reden voor mijn nominatie precies goed verwoord. Bedankt hier voor! Met vriendelijke groet, WDV 16 sep 2008 10:04 (CEST)

Het artikel is door gebruiker Eve zo verbeterd, dat he voldoet aan de conventies. Daarom heb ik mijn nominatie ingetrokken. Met vriendelijke groet, WDV 16 sep 2008 10:07 (CEST)

"Nuweggen"

Hoi WDV! Zou je, als je onzinartikelen "nuwegt", eventuele beledigende teksten uit het artikel die dan automatisch in de bewerkingssamenvatting worden gezet willen verwijderen? Nu blijft het soms staan en blijft het dus tot "sint juttemis" in de geschiedenis zichtbaar. Muchas gracias!! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 sep 2008 11:52 (CEST)

Oke, bedankt voor de tip. De volgende keren verwijder ik de beledigende teksten, voordat ik het artikel verwijder. Met vriendelijke groet, WDV 16 sep 2008 11:55 (CEST)

Je kunt gewoon nadat je op "verwijder" hebt geklikt de samenvatting aanpassen, je hoeft niet eerst het artikel inhoudelijk te bewerken hè (ff voor de zekerheid - eVe ￨ Roept u maar! 16 sep 2008 11:57 (CEST)

Ja, dat snap ik , maar toch bedankt voor de tip! Met vriendelijke groet, WDV 16 sep 2008 11:59 (CEST)

Was je verdwaald

Hai, blijf je wel uit mijn gebied? . Ik zag ineens een blauwe in mijn sjabloon. Dat is ff schrikken.

· ·

Plaatsen binnen de gemeente Piteå, Zweden

Bestuurscentrum: Piteå

Tätort: Bergsviken · Blåsmark · Böle · Hemmingsmark · Hortlax · Jävre · Lillpite · Norrfjärden · Roknäs · Rosvik · Sikfors · Sjulsmark · Svensbyn.

Småort: Arnemark · Bertnäs · Bertnäs · Edet · Grundvik · Holmträsk · Koler · Kopparnäs · Långträsk · Maran en Skatan · Näsudden en Berget · Nybyn · Ön · Pålberget · Pite havsbad · Storsund · Svedjan en Träsket · Liden · (Yttrefjärd östra strandbad)

Overig: Borgfors · Flötuträsk · Granträskmark · Gråträsk · Högsböle · Högsböleskiftet · (Infjärden) · Jävrebodarna · Klubbfors · Kvarnbäcken · Långnäs · Munksund · Pitsund · Sjulnäs

Ceescamel 4 okt 2008 12:30 (CEST)

Tja, hier: Overleg_gebruiker:WDVLWD/archief#Wil_jij_de_rest_even_doen.3F hadden we afgesproken, dat ik de rest even zou doen. Dat heb ik dus gedaan. Zal voortaan uit de buurt proberen te blijven. Met vriendelijke groet, WDV 4 okt 2008 13:33 (CEST)

GP

Dag WDVLWD, je had weer een IPadres op je GP die het nodig vond een groot stuk te verwijderen. Je weet dat je als moderator binnen je naamruimte dingen mag beveiligen? Misschien is dat wel handig tegen dergelijke personen die op je GP bezig zijn. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 5 okt 2008 21:42 (CEST)

Bedankt voor de melding. Ik wist niet, dat ik dingen binnen mijn naamruimte zonder redeb mag beveiligen. Bedankt voor de tip, ik heb hem direct beveiligd. Met vriendelijke groet, WDV 6 okt 2008 12:52 (CEST)

Graag gedaan, het staat trouwens op deze pagina die je vast wel eens eerder hebt gezien ;). "Een moderator mag vrij pagina's beveiligen in de eigen naamruimte." Groet Silver Spoon ^(?) 6 okt 2008 19:25 (CEST)

Die pagina ik heb ik inderdaad al een paar keer eerder gezien. Het stukje over het beveiligen in je eigen naamruimte was ik vast vergeten of ik heb het gewoon over het hoofd gezien. Met vriendelijke groet, WDV 6 okt 2008 19:27 (CEST)

Naam wijzigen van artikel? Dan ook dp aanmaken

Beste WDVLWD (aparte naam...), ik zag dat je Norberg wijzigde in Norberg (gemeente), omdat er ook een Norberg (plaats) bestaat als artikel in wikipedia. Verzoekje: maak je dan ook even een doorverwijspagina aan voortaan, anders schiet het niet echt op he? Norberg werd nu namelijk een redirect naar Norberg (gemeente). Ik heb er nu een doorverwijspagina van gemaakt. Als je niet mocht weten hoe dat werkt, dan vraag gerust! Groet, Alankomaat 6 okt 2008 22:14 (CEST)

Beste Alankomaat, ik wist wel dat ik een doorverwijspagina moet maken als er twee artikelen met dezelfde naam zijn. De reden dat ik dit nog niet heb gedaan is omdat ik als ik met een bepaalde gemeente bezig ben het handig vindt, dat wanneer ik bijvoorbeeld nog met Norberg (gemeente) bezig bent en ik Norberg intyp gelijk wordt doorverwezen naar de gemeente, ook vindt ik het zelf handiger om een aantal doorverwijspagina in een keer aan te maken. Ik heb een lijst met voor welke pagina's ik nog een doorverwijspagina moet aanmaken. Je bent trouwens niet de enigste die mijn naam apart vind. WDV staat voor mijn initialen en LWD staat voor de plaats waar ik woon. Met vriendelijke groet, WDV 7 okt 2008 10:56 (CEST)

Ok prima dan! Beschouw mijn bijdrage dan maar als niet geplaatst ;-). Succes met de Scandinavische artikelen. Groet, Alankomaat 7 okt 2008 18:00 (CEST)

Zweedse plaatsen

Hallo, ik heb een verzoekje. Zou je de wikitekst {{referenties}} uit je artikels kunnen halen, die je aan het maken bent. Dat scheelt veel tijd; omdat er toch geen referenties zijn voor een artikel van 1 zin, kan dit net zo goed weg. Vriendelijk bedankt, Grashoofd_(o) 8 okt 2008 20:21 (CEST)

Hallo, de referenties worden wel degelijk aan het artikel toegevoegd. Ik voeg de infobox waarin de referentie staat pas later toe. De reden hiervoor is dat wanneer de infobox, tijdens de aanmaak van het artikel al in het artikel wordt gezet dit de kans op fouten (als gevolg van bijv. het openstaan van meerdere sites tegelijkertijd) vergroot. Ik zet het referentie-sjabloon echter al tijdens het aanmaken van het artikel in het artikel, dit omdat ik dit handiger vind dan steeds wanneer de infobox in het artikel wordt geplaatst het referentie-sjabloon in het artikel te plaatsen. Met vriendelijke groet, WDV 8 okt 2008 20:34 (CEST)

Dat is uiteraard altijd goed. Groetjes, Grashoofd_(o) 8 okt 2008 21:08 (CEST)

Pålberget

Hoi, ik heb het artikel Pålberget erin gezet. Ik ben niet helemaal zeker van de vertaling van de sv. Zou jij daar nog eens naar willen kijken?Ceescamel 14 okt 2008 21:54 (CEST)

Natuurlijk wil ik dat doen. Ik controleer het zo snel mogelijk. Heb het op dit moment wel vrij druk, dus denk ik het dit weekend controleer. Met vriendelijke groet, WDV 15 okt 2008 18:11 (CEST)

Jou artikelen

Even een complimentje voor alle artikelen die je geschreven hebt over de Zweedse plaatsen! Grashoofd 16 okt 2008 19:34 (CEST)

Bedankt voor het compliment, altijd leuk om een complimentje te krijgen. Jij bent trouwens zo te zien ook al druk bezig met artikel over o.a. Peru. Ga zo door! Met vriendelijke groet, WDV 16 okt 2008 19:41 (CEST)

Gunnerud

Sorry op verzoek moest ik even uitwijken naar Gunnerud in jouw gebied. Ik probeerde de infobox te copieëren van Hagfors (stad), maar die werkte niet naar de WIKIkaart toe. Het blijkt dat er een fout zit in de coördinaten. Andere plaatsen binnen die gemeente hebben dat ook. het blijkt dat het systeem bij 4e item een E invult ook al typ je een N. Kijk even na bij een volgend artikel dat je maakt, want anders copieer je een fout bij alle dorpjes. En ga zo dör. Ceescamel 16 okt 2008 21:59 (CEST)

Dat uitwijken is geen probleem hoor . Wat betreft die infobox ik heb geen idee hoe dat komt. Hagfors is trouwens net de enigste gemeente, waarin die fout zit in een aantal andere plaatsen uit andere gemeentes zit de zelfde fout. In de infobox bij de plaatsen die ik gisteren heb aangemaakt zit de fout dan weer niet, dat is op zich best wel apart. Weet u misschien hoe deze fout komt? Met vriendelijke groet, WDV 17 okt 2008 13:17 (CEST)

Ik heb geen ideeen en het mag "je" zijn. Jammer dat michiel1972 weg is anders had hij wel een oplossing.Ceescamel 17 okt 2008 22:20 (CEST)

Ik heb zelf ook geen idee, vind het erg raar, dat in de tekst wel N staat maar in het artikel niet. Inderdaad jammer dat Michiel1972 weg is, hij was toch een soort expert op dit gebied en het toevoegen van kaartjes, moet dus maar even op zoek naar iemand anders die hier wat meer vanaf weet. - WDV 17 okt 2008 22:28 (CEST)

Dit: [11] was de oplossing. - WDV 25 okt 2008 17:11 (CEST)

Kullen

Wat een prachtig land toch...Ik heb kaart toegevoegd.Ceescamel 18 okt 2008 00:33 (CEST)

Bedankt voor het toevoegen van het kaartje, was het zelf een beetje vergeten. We zijn inderdaad met een super mooi land bezig op wikipedia, dat Zweden super mooi is ongetwijfeld een van de reden of misschien wel de belangrijkste reden dat wij ons bezig houden met Zweden op wikipedia. Het hele schiereiland Kullen en vooral Kullaberg horen naar mijn mening zeker bij de mooiste plekjes van Skåne. Mocht je nog eens in Skåne komen, dan is het zeker een aanrader om daarna toe te gaan. Met vriendelijke groet, WDV 18 okt 2008 09:57 (CEST)

• Ben er geweest. Ik ben in 2000 van Amsterdam naar Jyvaskylä gefietst (toen ik nog jong was) en kwam via Kopenhagen over de brug in Malmö aan. Ik was opweg naar Lund en toen dacht ik; ik ben thuis. Trouwens leuke jeugdherberg in Lund; een oud treinstel. Echte tip, maar houd er rekening mee dat je geen oog dichtdoet en het vreselijk warm en koud kan zijn. Volgende dag bleek dat ik niet thuis was. Compleet verdwaald; ik kon de weg Lund uit voor fietsers niet vinden. Ik kwam steeds weer uit bij het univ-ziekenhuis. Groetjes,Ceescamel 18 okt 2008 17:58 (CEST)

Oke, ben je naar Jyvaskylä in Finland gefietst of is er in het noorden van Zweden ook nog een plaats met die naam, die ik zo snel niet kan vinden. Ik zelf vind de omgeving tussen Lund en Malmö een beetje saai, maar naar het noorden en oosten toe wordt het al snel mooier. Dat hebben ze leuk bedacht van een jeugdherberg in een oude treinstel. Je bent Lund uiteindelijk toch wel uitgekomen?😋 Met vriendelijke groet, WDV 18 okt 2008 19:36 (CEST)

Sorry helemaal niet gereageerd; ben even dommedaris....Ja gefietst naar midden-Finland. Uiteindelijk ben ik Lund uitgekomen. Toen op naar het Vänern (Vadstena. Als je het zelf ooit wil doen: Amsterdam-Grou-Scheemda-Lehr-Bremen-Itzehoe-Flensborg-Kopenhagen-Malmö-Örebro-Stockholm-Almunge-Åland-Turku-Kokemäki-Jyvaskylä. 2000 km. örebro-stockholm met de trein gedaan; het was daar om 7.00 al 29 C. Laatste stukje ook met de trein. In Tampere kwam het met bakken uit de hemel. Ik deins niet snel terug, maar wat een water; allicht dat er zoveel meren zijn. En inderdaad je handtekening is niet te lezen; het geel is niet zichtbaar. Misschine blauw in het midden?Ceescamel 20 dec 2008 23:28 (CET)

Dat is een aardig stukje fietsen. Ik zie me zelf nog niet zo'n lang stuk fietsen, maar het lijkt met wel heel mooi, dus wie weet in de toekomst misschien. Prettige feestdagen nog! Met vriendelijke groet, WDV 25 dec 2008 13:33 (CET)

holstraat

We zijn een historische buurtvereniging die het historische van deze buurt naar aanleiding van 200 jaar Gentse floraliën willen bewaren voor het nageslacht.

U heeft een opmerking gemaakt over 2 artikels.

We zijn nog niet ervaren, maar hebben wel onthouden "geen specifieke regels zolang niet commercieel, encyclopedisch en degelijk van structuur. Welke zijn uw precieze opmerkingen zodat we hier rekening kunnen mee houden.

Vdkdaan 10 nov 2008 11:18 (CET)

Hallo, ik heb de artikelen Holstraat (Gent) en HTISA genomineerd voor verwijdering, omdat de artikelen nog niet voldeden aan de conventies van wikipedia, dit zijn allerlei eisen over hoe een artikel er uit moet zien. Het artikel Holstraat (Gent) is ondertussen zo verbeterd, dat het wel voldoet aan deze eisen en ik heb mijn nominatie voor dit artikel ingetrokken, dit artikel blijft dus bestaan. Het artikel HTISA voldoet nog niet aan deze eisen en is dus nog steeds wiu (werk in uitvoering), bovendien is een deel van het artikel gekopieerd van http://www.htisa.be/node/16. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's gaf u aan dat u toestemming had van het bedrijf waarvan deze site is, dit is echter niet voldoende, een bedrijf/site moet wikipedia toestemming geven om (delen) van de site op wikipedia te mogen zetten, deze toestemming moet op een bepaalde manier worden gegeven (informatie hierover is te vinden op wikipedia:auteursrecht), dit is om te voorkomen dat wikipedia wordt aangeklaagd voor auteursrechtenschending, wat wikipedia er veel geld en tijd zou kunnen kosten. Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, WDV 10 nov 2008 21:54 (CET)

dank voor de uitleg. Vdkdaan 11 nov 2008 11:07 (CET)

Albert Cxxxxx

Dit betrof cyberpesten van een docent dus ik heb je melding weggehaald ivm privacybescherming voor deze persoon en een rangeblokje van een maand gegeven (vorige blok was 2 weken namelijk) MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 13:23 (CET)

Bedankt, voor de melding. Met vriendelijke groet, WDV 11 nov 2008 13:25 (CET)

🙂 - de geuploade foto van de arme man heb ik inmiddels op commons al laten verwijderen door een moderator daar. Groetjes, MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 13:35 (CET)

MPEG-21

Hallo, ik heb mijn artikel MPEG-21 aangepast, ik hoop dat mijn artikel nu niet meer genomineerd is voor verwijdering. MVG, isabelle piette

Hallo Isabelle, mooi dat je bezig bent met het verbeteren van het artikel, het artikel voldoet ondanks je verbeteringen helaas nog steeds niet aan de conventies van wikipedia, ik raad je aan om de conventies door te lezen, als je dit al hebt gedaan is het misschien handig om te kijken hoe een artikel er over ongeveer het zelfde onderwerp er uitziet. Met vriendelijke groet, WDV 19 nov 2008 10:12 (CET)

Hallo, Ik heb mijn artikel aangepast. mvg Isabelle.

Zweedse plaatsen

Goed dat je al die Zweedse plaatsen toevoegt! Misschien kun je ook denken aan een infobox? Succes! - TheOld 18 nov 2008 20:20 (CET)

Beste TheOld, ik voeg de infobox wel toe, maar pas nadat ik alle artikelen over plaatsen in Zweden, die ik die dag aanmaak heb toegevoegd, dit doe ik omdat ik anders allerlei sites tegelijk open heb staan en dat voor fouten kan zorgen. Met vriendelijke groet, WDV 19 nov 2008 10:14 (CET)

Vandalisme Send2v

Bij deze meld ik Send2v aan als vandaal. Hij spamt subjectieve info in een verder objectieve entry. Pagina: Baan (bedrijf)

1. (huidig) (vorige) nov 19, 2008 01:58 Doffer2000 (Overleg | bijdragen) (3.778 bytes) (Versie 14323101 van Send2v (overleg) ongedaan gemaakt.) (ongedaan maken)

2. (huidig) (vorige) okt 28, 2008 12:23 Send2v (Overleg | bijdragen) k (4.279 bytes) (Versie 14215655 van Doffer2000 (overleg) ongedaan gemaakt.) (ongedaan maken)

3. (huidig) (vorige) okt 18, 2008 15:23 Doffer2000 (Overleg | bijdragen) (3.778 bytes) (Versie 13832278 van Send2v (overleg) ongedaan gemaakt.) (ongedaan maken)

Beste Doffer2000, ik ben het met u eens, dat er subjectieve info wordt toegevoegd door Send2V. Mijn overlegpagina is echter niet de plaats om vandalen te melden, een verzoek tot blokkade moet namelijk worden ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok. Het lijkt mij echter niet verstandig om Send2V te blokkeren. Er is namelijk nog geen verzoek op zijn overlegpagina geplaatst om te stoppen met het toevoegen van subjectieve info op het artikel, het lijkt mij verstandig om dit eerst te doen. Als hij dan alsnog doorgaat met het toevoegen van de info, dan valt een korte blokkade of het beveiligen van het artikel te overwegen. Met vriendelijke groet, WDV 19 nov 2008 10:22 (CET)

Koppom

Er komt zo waar een link naar Koppom....Ceescamel 13 dec 2008 12:24 (CET)

Ten eerste excuses voor het wat late antwoord. Leuke link een album, dat in Koppom is opgenomen, dat had ik nooit verwacht. - WDV 16 dec 2008 10:32 (CET)

Handtekening

Hallo WDVLWD, Op de verwijderlijst zag ik je aangepaste handtekening. Op zich is het toegestaan om een aangepaste handtekening te hebben, maar een ronddraaiend bewegend icoon gaat volgens mij voorbije de grenzen van wat als acceptabel gezien kan worden. Bewegende afbeeldingen worden op de wiki uberhaupt slechts beperkt toegepast, alleen als het functioneel is, en dat is zeldzaam. Uit de onlangs geweeste discussies is gebleken dat er gebruikers zijn die het hebben van een afwijkende handtekening totaal willen verbieden (dus ook zonder kleurtjes en dergelijke), en een draaiende wereldbol maakt het afschaffen van de standaardhantekening alleen maar meer ongewenster. Daarom mijn vraag en verzoek of je je handtekening zou kunnen aanpassen? Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine (overleg) 14 dec 2008 01:32 (CET)

Beste Romaine, hoewel ik zelf niet in zie wat het probleem is met het hebben van bewegende plaatjes in mijn handtekening, verander ik mijn handtekening toch maar. Het hebben van een persoonlijke handtekening, vind ik wel handig, vooral omdat het de herkenbaarheid vergroot en het de mogelijkheid bied om via je handtekening mensen op je overlegpagina te laten komen. Met vriendelijke groet, WDV 16 dec 2008 10:36 (CET) (die nu maar even met de 4× ~ ondertekend).

Hallo WDV, Ik heb er geen probleem mee dat gebruikers een aangepaste handtekening hebben, heb er zelf ook een. Ik wil alleen voorkomen dat andere gebruikers een grote stok hebben om te slaan wanneer ze het gebruik van afwijkende handtekeningen willen afschaffen. Groetjes - Romaine (overleg) 16 dec 2008 12:21 (CET)

Oké, geen probleem hoor. Met vriendelijke groet, WDV _overleg

Geheel los van bovenstaande discussie vind ik dat op dit moment je handtekening wat onduidelijk is. Zie maar wat je er mee doet. Vriendelijke groet, Josq 19 dec 2008 23:01 (CET)

Categorie Lekeberg

Hoi,

Dank je wel voor het plaatsen van een aantal nieuwe artikelen die met de gemeente Lekeberg in Zweden te maken hebben. Als je het niet erg vindt zal ik een aantal feiten toevoegen, als ik wat meer tijd heb.

Wat ik me eigenlijk afvroeg, is of je me zou kunnen helpen met het maken van een categorie die Lekeberg of Gemeente Lekeberg heet. Ik ben niet helemaal zeker hoe je een categorie maakt en ik wil niet onbedoeld een chaos op Wikipedia schapen. Het aantal artikelen over de gemeente Lekeberg is mede dankzij jouw inbreng vrij groot. Als ik me niet vergis zijn het er een stuk of 15. Een eigen categorie zou mijns inziens meer structuur met zich meebrengen. Ik heb er niets op tegen als je de artikelen niet wilt opzoeken om in de categorie te plaatsen. Dat kan ik in dat geval wel doen.

Alvast hartelijk dank voor je moeite.

Groeten van, --Lekeberg 1 jan 2009 18:30 (CET)

Hoi, leuk dat je artikelen over de gemeente Lekeberg aanmaakt. Natuurlijk mag je de door mij geschreven artikelen uitbreiden, dat is juist een van de mooie dingen aan wikipedia, dat je elkaar werk kunt uitbreiden en verbeteren.

Het is inderdaad handig om vanwege het grote aantal artikelen over de gemeente Lekeberg een aparte categorie voor de gemeente Lekeberg aan te maken, dit wil ik dus zeker voor je doen. Ik heb echter nog wel een vraagje: Wat lijkt jou een betere naam voor de categorie: Lekeberg (gemeente), zoals ook op de Zweedse en Duitse wikipedia het geval is (de categorie over Lekeberg op de Zweedse wikipedia heet Lekebergs kommun en op de Duitse wikipedia heet de categorie: Lekeberg (gemeinde) of zullen we de categorie gewoon Lekeberg noemen aangezien er geen grote plaats is met de naam Lekeberg en het de enigste gemeente is met die naam. Met vriendelijke groet, WDV 1 jan 2009 22:43 (CET)

Hoi,

Dank je wel voor het meedenken en -helpen, voor wat betreft een nieuwe categorie. Zelf zou ik zeggen dat Lekeberg (gemeente) de lading wat beter dekt voor mensen die wat minder van Zweden weten. Ik zit nog een klein beetje te dubben over Lekebergs kommun, omdat de categorie Örebro län bijvoorbeeld ook geheel in het Zweeds is. Misschien wordt dit echter ook weer te ingewikkeld voor degene die geen Zweeds kunnen, en daar is dit toch juist voor bedoeld. Lekeberg (gemeente) lijkt me het duidelijkst.

Alvast bedankt voor het aanmaken van de categorie.

Groeten van,

--Lekeberg 1 jan 2009 23:58 (CET)

Hoi, de categorie is aangemaakt en heeft als naam Categorie:Lekeberg (gemeente), Lekebergs kommun leek mij i.i.g. te onduidelijk, vooral omdat de betekenis van het woord kommun voor de meeste gebruikers op de NLtalige wikipedia onbekend. Ik ben zelf al bezig geweest met het categoriseren van artikelen over de gemeente Lekeberg, ik weet echter niet of ik alle artikelen die met de gemeente Lekeberg te maken hebben de categorie al heb gegeven, zou jij hier misschien nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, WDV 2 jan 2009 21:48 (CET)

Hoi, volgens mij heb je alle artikelen die met de gemeente Lekeberg te maken hebben, gevonden en in de categorie geplaatst. Het ziet er nu netjes en overzichtelijk uit. Dank je wel voor je moeite. Met vriendelijke groet, --Lekeberg 4 jan 2009 14:24 (CET)

Hoi, het was geen enkel probleem hoor en als je in de toekomst weer eens een vraag hebt stel hem dan gerust. - WDV 5 jan 2009 17:37 (CET)

Säter (stad)

Hoi, je bent weer bezig zie ik. Weet je wel hoeveel hout er in Säter ligt? Er ligt een kilometers lange opslagplaats van hout nabij het dorp. In de zomer staan er constant sproeiers aan om het nat te houden. Veel plezier in het nieuwe jår. Als je ooit de grens over steekt naar Västerbottens län; dan kan je op de plaats van de mapname VL invullen. Ik ben in afwachting van een beter kaartje.Ceescamel 4 jan 2009 17:57 (CET)

Hoi, ik ben inderdaad weer druk bezig met het toevoegen van plaatsjes. Nee, ik wist niet dat er zoveel hout in Säter ligt, kon er ook niet zo snel een luchtfoto van vinden via hitta.se, weet jij misschien waar het hout precies ligt, 't lijkt me wel leuk om te zien hoe dat er uitziet van uit de lucht. Ik ben afgelopen weekend al even bezig geweest met de gemeente Bjurholm in Västerbottens län, dit kwam toevallig even goed uit. Jij ook veel succes gewenst komend jaar en voor het weten staat elk plaatsje tussen Smygehuk en Karesuando (en nog verder naar het noorden) op wikipedia. Met vriendelijke groet, WDV 5 jan 2009 17:37 (CET)

In mijn gedachte is de opslagplaats kennelijk groter dan in werkelijkheid. Of er zijn er meer. De houtfabriek staat zo te zien op de noordoever van het meer en de zuidkant van het dorp. Er lijkt ook een kleine opslagplaats in het oosten te zijn. Anders zou ik niet weten waar de naam Sågholmen vandaan komt.Ceescamel 6 jan 2009 15:26 (CET)

Het zou best weleens kunnen dat het allemaal verschillende opslagplaatsen zijn of er was net een groot stuk gekapt toen jij er was, wat er misschien wel voor zorgde dat er inderdaad een aantal kilometers aan hout ligt. Sågholmen is de naam van het eilandje in het meer, er zou daar in het verleden wel veel hout zijn gekapt ofzo. De zagerij aan het meer heet trouwens: Säters Ångsåg op deze: [12] site is een foto te vinden, op die foto lijkt het wel als of er een heleboel hout ligt. Met vriendelijke groet, WDV 7 jan 2009 14:36 (CET)

• Ik ben er langs gefietst van Stockholm naar Börlange. Tijdje terug alweer. Kon me een enorme stapel hout herinneren, maar de weg raakt het dorp in het noorden, althans voor mijn gevoel. Het is daar trouwens toch alleen maar hout, hout en hout. Je bent een beetje stuurloos de laatste tijd Estland, Noorwegen, Skåne.. Ik wilde ooit eens naar Estland, maar vakantie ging niet door; kreeg net op tijd last van nierstenen.....Ceescamel 9 jan 2009 23:53 (CET)

Oké, je hebt zeker al aardig wat fietstochten gemaakt? Het lijkt mij wel mooi om een keer zo'n fietstocht te maken. Tja ik zat gisteravond inderdaad een beetje stuurloos artikeltjes te maken over plaatsjes/gletsjers/meren in heel Noord Europa. Estland lijkt mij een erg mooi land ben er nog nooit geweest, maar wil er zeker een keer naar toe. Volgens mij lijkt het vrij veel op Zweden en Finland, maar is het met vrij veel dingen toch weer heel anders. Met vriendelijke groet, WDV 10 jan 2009 11:34 (CET)

Sorry voor het niet geven van een antwoord op de vraag. Ik had me ooit eens voorgenomen het gehele traject Amsterdam-Noordkaap te fietsen. In eerste instantie dacht ik dat moet lukken in een maand. Maar ja, dat bleek al snel niet te lukken. De volgende trajecten wel gedaan: Helsingborg-Kalmar-Simrishamn; Gotenburg-Mora-Kiruna (over meerde jaren); Riksgrensen, Svappavaara; Vilhelmina-Sundsvall en de tocht Kiruna - Honingsväg om dan in 2000 te besluiten met Amsterdam - Jyväskylä. Het komt er eigenlijk op neer dat Zweden (en Finland ook) overal mooi is als je maar uit de buurt blijft van Stockholm, Gotenburg, Malmö en Umeå.Ceescamel 13 apr 2009 11:55 (CEST)

Geen probleem hoor, beter laat dan nooit. Dat zijn aardig fietstochten, de fietstochten over meerdere jaren heeft ook zijn voordelen, kun je wat rustiger aan doen en meer van het land genieten. Je bent uiteindelijk toch bij de Noordkaap terrecht gekomen en hebt vrijwel de hele route gefietst op het stuk tussen Helsingborg en Göteborg na dan of heb je dat ook gefietst? Amsterdam - Jyväskylä is trouwens wel een heel eind, je hebt wel een oversteek met een veerboot tussen Zweden en Finland neem ik aan? Tja vrijwel heel Scandinavië (voor het gemak rekenen we Finland even tot Scandinavië) is mooi, op bepaalde uitzonderingen na dan (bepaalde delen Denemarken, delen zuidwesten Skåne (hoewel Skåne ook hele mooie plekjes heeft o.a. Söderåsen, Kullen, Bjäre, het noorden van Skåne en de Skånska Oostkust Österlen en het gebied ten noorden daarvan en zat andere gebieden (zie dit maar als een verkapte Skåne reclame)). Met vriendelijke groet, WDV 17 apr 2009 09:43 (CEST)

OK: eenmalige showoff:

• 1 juni Amsterdam – Staveren – Rauwerd
• 2 juni Rauwerd - Surhuisterveen – Scheemda
• 3 juni Scheemda – Lehr – Nordenham
• 4 juni Nordenham – Bremerhaven – Itzehoe
• 5 juni Itzehoe – Flensburg
• 6 juni Flensburg – Åbenrå (stad) (bakken met regen)
• 7 juni Aabenraa – Kolding (stad) – Odense
• 8 juni Odense – Nyborg (stad) - (trein) – Slagelse (plaats) – Køge (plaats)
• 9 juni Koge – trein - Kopenhagen – over de Öresundbrug met de fiets! – Malmö – Lund (Skåne)
• 11 juni Lund – Hässleholm – Hastveda
• ziek
• 14 juni Hastveda – Almhult – Moheda
• 15 juni Moheda - Eksjö (stad) (hongerklop)
• 16 juni Eksjö – Bruzaholm (fiets naar Filistijnen)
• 17 juni Bruzaholm – Nässjö (stad)
• 18 juni Nässjö – Vadstena
• 19 juni Vadstena – Hallsberg - Örebro
• 20 juni Örebro – trein - Uppsala (het was 29 C)
• 21 juni Uppsala – Almunge – Vaddo-Almsta
• 22 juni Vaddo-Almsta – boot – Mariehamn Ålandseilanden
• 23 juni Mariehamn – boot - Turku
• 24 juni rust
• 25 juni Turku – Kokemäki (Nederland-Joegoslavië 6-2!)
• 26 juni Kokemäki – verdwaald – Vammala – trein - Tampere
• 27 juni Tampere – trein – Jyväskylä
• 28 juni vliegtuig Jyväskylä - Schiphol

Ik denk er nog met weemoed aan terug,Ceescamel 18 apr 2009 12:02 (CEST)

Mooie route zeg en een ideale manier om het land te ontdekken. Lijkt me echt bijzonder om zoiets een keer te doen, misschien komt het er ooit nog van...je ziet zo toch een groot deel van een land in een stuk langzamer tempo dan normaal en dat zal ongetwijfeld wat hebben. Met vriendelijke groet, WDV 18 apr 2009 23:06 (CEST)

Bedankje

Hoi,

Bedankt dat je altijd zo vriendelik reageerd. Een pluimpje!

P@ul Praten? 5 jan 2009 21:29 (CET)

Bedankt voor het pluimpje, altijd leuk om zoiets te krijgen. Nog veel succes op wikipedi! Met vriendelijke groet, WDV 6 jan 2009 10:40 (CET)

Je Eumaa

Hoi WDVLWD,
sorry dat ik eerst 1 dag had opgeschreven in het dossier, ik zag daarna pas dat het een iv was. Maar toen ik het ging wijzigen in het dossier liep ik op een BWC met jou. Dat vandalisme ging inderdaad veel te ver.
Groeten, JZ85_overleg 8 jan 2009 11:30 (CET)

Oké, geen probleem hoor, dacht al dat iets zoiets was. Hij kan gelukkig nooit meer bijdragen onder die gebruikersnaam, mensen die zulke dingen schrijven hoeven we hier niet. Met vriendelijke groet, WDV 8 jan 2009 11:37 (CET)

Svanskog

Beste WDVLWD, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Svanskog tegen, van jouw hand. Het artikel is sinds de eerste versie van 6 november j.l. voorzien van een wiu2-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent.

Wellicht is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 jan 2009 23:41 (CET).

Bedankt voor de melding. Ik was het wiu2-sjabloon op die pagina inderdaad vergeten. Ik vul straks nog even wat extra informatie toe aan het artikel en daarna verwijder ik het wiu2-sjabloon. Met vriendelijke groet, WDV 26 jan 2009 19:33 (CET)

Alvast bedankt! Den Hieperboree 26 jan 2009 22:01 (CET)

Graag gedaan, ik heb het artikel zonet wat uitgebreid door mij en ik heb wiu2-sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, WDV 26 jan 2009 22:23 (CET)

Referenties???

Beste WDVLWD,

Ik zie dat je vele artikelen aanmaakt over plaatsen in Zweden. Waarom staat er onderaan elke pagina een leeg referenties-sjabloon? Dit lijkt me nutteloos en de opmaak wordt er ook niet beter op.

Groeten, Tomgreep _(overleg) 29 jan 2009 19:47 (CET)

Beste Tom, de reden voor het later toevoegen van de referenties is: de referenties worden pas later door mij aan het artikel toegevoegd. Ik voeg de infobox waarin de referentie staat pas later toe. De reden hiervoor is dat wanneer de infobox, tijdens de aanmaak van het artikel al in het artikel wordt gezet dit de kans op fouten (als gevolg van bijv. het openstaan van meerdere sites tegelijkertijd) vergroot. Ik zet het referentie-sjabloon echter al tijdens het aanmaken van het artikel in het artikel, dit omdat ik dit handiger vind dan steeds wanneer de infobox in het artikel wordt geplaatst het referentie-sjabloon in het artikel te plaatsen. Ik hoop je voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, WDV 29 jan 2009 20:00 (CET)

Ah, dan is het duidelijk. Omdat ik niet wist of je het handmatig of automatisch aanmaakte wist ik niet of er toevallig een foutje in was geslopen. Veel succes dan verder en bedankt voor de info!!!! Tomgreep _(overleg) 29 jan 2009 20:11 (CET)

Gävle

Hoi, zag dat je artikel gesplitst hebt. Gävle (stad) ligt niet aan de Dalälven maar aan de Gävlerivier. Ik heb ook een sjabloontje gemaakt voor de rest van de plaatsen. Dan kan je de lijst afgaan . Drukke stad overigens. Ceescamel 30 jan 2009 23:10 (CET)

· ·

Plaatsen binnen de gemeente Gävle, Zweden

Bestuurscentrum: Gävle (Tätort)

Tätort: Åbyggeby · Berg · Bergby · Björke · Bönan · Forsbacka · Forsby · Furuvik · Hagsta · Hamrångefjärden · Hedesunda · Lund · Norrsundet · Totra · Trödje · Valbo

Småort: Åbyggeby (tegelbruket) · Alborga · Allmänninge · Axmar by · Backa · Berg en Sjökalla · Björke (oostelijk deel) · Brunnsvik · Eskön en Esköränningen · Finnböle · Grinduga · Häcklinge · Harkskär · Hästbo · Hillevik · Hillsjöstrand · Lövåsen en Dansheden · Mårtsbo · Ölbo · Oppala · Östanbäck en Lund · Sikvik · Småmuren · Utvalnäs

De oude stad van Gävle

Hej, bedankt voor de verbetering aan het artikel en het aanmaken van het sjabloon! Ik ga de lijst af op volgorde van het inwoneraantal van de plaatsen en dan van groot naar klein, dit vind ik wel zo handig, omdat je dan sneller foutjes enzo ontdekt. Ik ben zelf nog nooit in Gävle geweest en weet dus ook niet of ik het een "mooie" stad is of niet, hoewel de oude binnenstad er op de bijgevoegde foto, er wel leuk uit ziet. - WDV 31 jan 2009 12:00 (CET)

Plaatsnaam vertalen

Hoi WDVLWD, ik zag dat je het artikel over 'Östanbäck och Lund' aangemaakt hebt als Östanbäck en Lund. Als dat de eerste de officiële naam is, lijkt het me niet gewenst om met een Nederlandse naam te komen tenzij dat een ingeburgerde Nederlandse naam is (denk aan 'Londen' of 'Parijs' in plaats van 'London' en 'Paris'). Voor zo'n klein plaatsje in Zweden lijkt me dat laatste onwaarschijnlijk. We hebben het toch ook niet over 'Dusseldorp' (Düsseldorf) of 'Withuis' (Casablanca)? - Robotje 7 feb 2009 17:44 (CET)

Hoi Robotje, opzich heb je gelijk, het is echter zo dat Östanbäck och Lund geen echte plaats is. Het is een småort, dat bestaat uit twee verschillende plaatsjes, die min of meer aan elkaar vast zijn gegroeid, maar eigenlijk nog wel twee verschillende plaatsen zijn. Vroeger dacht in zelf ook het zelfde als jij nu denkt, maar toen heb ik een kleine discussie gehad met Michiel1972 over de vertaling op Overleg_gebruiker:WDVLWD/Archief1#Naamgeving en sindsdien vertaal ik woordjes als bijvoorbeeld: och, norra delen, södra delen enz. in het Nederlands. Ik hoop je voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, WDV 7 feb 2009 18:14 (CET)

Tja, als het niet om een officiële plaatsnaam gaat, dan wordt het al wat anders. Ik begrijp intussen dat het een bewuste keuze is na overleg waarbij ook het gezichtspunt van mij ter sprake is gekomen. Toch heb ik er nog wel wat moeite mee, maar goed, laat dan maar zo. Het zou misschien wel beter zijn om meteen een redirect aan te maken om toekomstige doublures te voorkomen. - Robotje 7 feb 2009 18:52 (CET)

Ik vind hetzelf ook een wat aparte manier, maar goed ik blijf het maar zo doen. Binnekort ga ik wel even bezig met het aanmaken van redirects. Met vriendelijke groet, WDV 9 feb 2009 12:55 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste WDVLWD. Ik kom tijdens het controleren van recente anonieme wijzigingen diverse bewerkingen die al door jou zijn gecontroleerd. Zou je erop willen letten dat je het steeds ook markeert als gecontroleerd, waardoor we geen dubbel werk hoeven te doen? Groet, Pompidom 5 mrt 2009 16:07 (CET)

Bedankt voor de melding. Ik zal er de volgende keer aan denken. Nog veel succes met je moderatorschap gewenst! Met vriendelijke groet, WDV 7 mrt 2009 21:05 (CET)

Hammarstrand

....en het heeft een leuke camping aan het water, met ontiegelijk veel muggen.....Het is ook te bereiken via een zandweggetje vanuit Lid , maar dan wel de banden dan goed oppompen. .Groetjes Ceescamel 15 mrt 2009 11:35 (CET)

Hej, bedankt voor de tip hopelijk heb ik er in de toekomst nog wat aan (hopelijk dan wel wat minder muggen, maarja muggen horen nou eenmaal ook een beetje bij het noorden van Zweden). De omgeving daar is inderdaad erg mooi! vindt Jämtland sowieso een van de mooiste streken van Zweden en dat zegt nogal wat.... Hier: Overleg_gebruiker:WDVLWD#Säter (stad) staat trouwens nog een open vraag over je fietstochten ben best nieuwsgierig . Met vriendelijke groet, WDV 15 mrt 2009 21:27 (CET)

Schrijverster

Dag WDVLWD. Je krijgt van mij de schrijverster. Plaats deze op je gebruikerspagina:

• 
  ? voor het vele artikelen aanmaken over plaatsen in Zweden.

Doe zo voort! Groet, Diamant | ? 9 apr 2009 22:31 (CEST)

Bedankt, altijd erg leuk om zoiets te krijgen. Hij krijgt een mooie plaats op mijn gebruikerspagina! Met vriendelijke groet, WDV 10 apr 2009 13:20 (CEST)

wiu2

Beste WDVLWD,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op de artikelen: Hedesunda, Ölbo, Åbyggeby (tegelbruket) en Totra (småort) een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:48 (CEST)

Beste WDVLWD,

Excuses dat ik u wederom lastig val. Echter in de periode van 2 maanden tot 2 weken geleden heeft u ook op de artikelen: Sundsjö, Ås (Krokom), Skellefteå (gemeente), Liden (Skellefteå) en Lund (Skellefteå) een wiu2-sjabloon geplaatst.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 18:29 (CEST)

Oeps, helemaal vergeten. Ik voeg morgen wat extra info toe en verwijder vervolgens het wiu2-sjabloon. Met vriendelijke groet, WDV 18 apr 2009 22:58 (CEST)

Hartelijk dank. Mvg, Bas 19 apr 2009 08:46 (CEST)

Vilhelmina

Voor als je verder gaat:Ceescamel 19 apr 2009 17:27 (CEST)

· ·

Plaatsen binnen de gemeente Vilhelmina, Zweden

Bestuurscentrum: Vilhelmina (Tätort)

Småort: Bäsksele · Dikanäs · Klimpfjäll · Latikberg · Laxbäcken · Lövliden · Malgovik · Meselefors · Nästansjö · Saxnäs · Skansholm · Storseleby

Overig: Aronsjö · Fatmomakke · Kittelfjäll · Siksjönäs · Stalon · Strömnäs · Svannäs

.....en je infobox staat verkeerd....en svp ook cat plaats in Västerbottens län noteren.Ceescamel 19 apr 2009 17:45 (CEST)

Bedankt voor het aanmaken van het sjabloon en het melden van het foutjes in de infobox. Ik zal de categorie toevoegen in de komende en de al aangemaakte artikelen. - WDV 19 apr 2009 22:38 (CEST)

Göteborg

Beste WDVLWD, Je heb van Göteborg een dp gemaakt en als een der bewakers van de Links naar doorverwijspagina's zit ik nu tegen 805 mogelijke edits aan te kijken. Ik ben er vrijwel zeker van dat alle links die nu naar de dp verwijzingen richting Göteborg (stad) geleid moeten worden. Immers de pagina's betreffende de verwijzing naar Göteborg (gemeente) heb je zelf al juist verwezen en verwijzingen naar Groot-Göteborg kan ik mij nauwelijks voorstellen. Normaal doe ik dit soort klusjes met AWB maar 805 is mij te veel en ik ga dus op zoek naar een echte robot. Eens? groet Japiot 2 mei 2009 22:43 (CEST)

Reeds uitgevoerd door de bot van Jeroen. Japiot 3 mei 2009 12:40 (CEST)

Bedankt voor de melding, misschien is het ook wel een idee om Göteborg te laten verwijzen naar de stad en op die pagina een verwijzing naar een mogelijke Göteborg (doorverwijspagina) neer te zetten, vergelijkbaar met bijvoorbeeld Amsterdam, maar ik weet niet wat de mening van de gemeenschap hierover is. Verdere discussie hierover kan worden gehouden op de overlegpagina van Göteborg. Met vriendelijke groet, WDV 3 mei 2009 16:25 (CEST)

Axelfors

In artikel Axelfors zit een link naar Ätran, maar dat is een dorp. Dat lijkt me niet kloppen. Heet de rivier soms Ätrån???Ceescamel 12 mei 2009 17:13 (CEST)

Opgelost, doorverwijzing klopte niet. De naam van de rivier klopt wel, rivieren met an op het eind i.p.v. å of ån komen trouwens wel vaker voor, volgens mij vooral in Halland en Västergötland, maar ook in de rest van Zweden (Ljungan, Ljusnan). Zo hebben de vijf grootste rivieren van Halland allemaal een naam die eindigt op an (Lagan, Ätran, Nissan en Viskan). Waarom dit zo is weet ik niet misschien iets met dialect ofzo.. - WDV 12 mei 2009 20:35 (CEST)

KVHV Gent

Hallo,

Kunt u het artikel van KVHV Gent dat u verwijderd hebt terugplaatsen? Het is namelijk geen auteurswetovertreding aangezien de persoon die het plaatste bestuurslid is van de organisatie en dus toelating heeft om vrij teksten van de webstek te gebruiken. In de voorwaarden staat echter dat je nooit materiaal mag gebruiken dat beschermd is door het auteursrecht maar onder het Belgisch recht bijvoorbeeld valt elke geestelijke creatie automatisch onder het auteursrecht, dan zou het onmogelijk zijn om ook maar iets op wikipedia te zetten.

mvg, Dries – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.248.88 (overleg · bijdragen)

Hallo, ik mag het artikel op dit moment nog niet terugplaatsen. Om een artikel afkomstig van een andere site moet altijd een bepaalde procedure gevolgd worden, hierover staat meer op de pagina wikipedia:auteursrechten en op de pagina's die onder zie ook op de eerder genoemde pagina staan. Ik raad u aan om die pagina's door te lezen en te handelen op de manier, zoals op deze pagina's vermeldt staat, dit is de enige manier om iets dat beschermd is door auteursrechten op wikipedia te mogen zetten.

Het is echter niet automatisch zo, dat een pagina dan gelijk geschikt is voor geschikt is voor wikipedia. Er zijn bijvoorbeeld bepaalde regels waaraan o.a. het uiterlijk van een artikel moet voldoen (zie hier voor wikipedia:conventies), ook zijn niet alle onderwerpen zomaar encyclopedisch, hier over valt meer te lezen op Wikipedia:Relevantie en speciaal met betrekking tot (studieverenigingen) op Wikipedia:Relevantie#Verenigingen, dit is echter geen vaststaand iets en uiteindelijk beslist de wikipedia gemeenschap wat wel en niet encyclopedisch is. Volgens Wikipedia:Relevantie zou uw artikel bijvoorbeeld niet encyclopedisch zijn of i.i.g. in het lemma van de overkoepelende vereniging moeten worden beschreven, maar hier kan altijd van worden afgeweken, ik kan u echter geen garantie geven of het artikel wel of niet encyclopedisch gevonden word.

Mijn overlegpagina is trouwens niet de juiste plaats om een terugplaats verzoek in te dienen. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, waarna een willekeurige moderator bepaald of het artikel al dan niet teruggeplaatst word. Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben en dat u begrip heeft voor deze manier van handelen. Met vriendelijke groet, WDV 13 mei 2009 17:38 (CEST)

Hallo, bedankt voor de duidelijke informatie. mvg, Dries

Kaart

Hallo WDVLWD, Met deze bewerking ben ik niet blij en is in mijn ogen zeer ongewenst. De reden van ongewenstheid is dat je op geen enkele manier nu kan zien op de pagina zelf waar in Zweden deze plaats gepositoneerd is. Dit is echter een belangrijk uitgangspunt van deze infoboxen en hun kaartjes. Ik verzoek je dan ook om je acties betreft het vervangen van deze kaartjes te staken. En waar je het hebt aangepast terug te draaien. Groetjes - Romaine (overleg) 15 mei 2009 13:03 (CEST)

Tja, je hebt op zich gelijk en ik heb mijn bewerkingen, dan ook tijdelijk gestaakt. Ik zelf vind de kaartjes zowel duidelijk, maar voor iemand die niet weet waar de provincies liggen kan ik me voorstellen, dat het inderdaad wat onduidelijk is. Tot een tijdje terug werden er andere kaarten gebruikt waarop de ligging van de provincie in Zweden wel duidelijk te zien was, maar deze kaarten zijn nu veranderd in de huidige kaarten en die zijn opzich mooier maar de ligging van het gebied in Zweden is er niet meer duidelijk op te zien. Er zijn nu verschillende mogelijkheden: ik laat deze kaarten staan en wacht tot er "betere" kaarten beschikbaar komen, ik plaats overal de kaart van Zweden terug wat de duidelijkheid ook niet echt ten goede komt en bovendien aardig wat werk is voor minimaal duizend plaatsen of ik vervang de kaarten door commons:Image:Sweden location map, 40south.svg en vervang deze als er weer kaarten beschikbaar komen waar de locatie van de provincie in Zweden wel opstaat door deze kaarten. De laatst genoemde mogelijkheid lijkt me zelf het verstandigst, op deze kaart is de positie in Zweden m.i. het duidelijkst en het bespaart ook niet onbelangrijk een paar uren werk. De kaarten geplaatst op de plaatsen in de provincies die niet op deze kaart aanwezig zijn verwijder ik dan weer. Ik ben benieuwd wat jouw mening hierover is, mijzelf lijkt deze manier het verstandigst. Met vriendelijke groet, WDV 15 mei 2009 13:29 (CEST)

Voor de plaatsen binnen Stockholms län heb ik al een oplossing gevonden. Het is geen "mooie" kaart, maar het is nu even de duidelijkste oplossing. - WDV 15 mei 2009 13:40 (CEST)

Behalve de mensen uit Zweden zelf, zal vrijwel niemand in de wereld de locatie van de provincies kennen.

Dat deze kaartjes worden gebruikt als aanvulling op de reeds aanwezige kaart lijkt me geen probleem, maar als vervanger zijn ze niet geschikt. Zoals op Sjabloon:Positiekaart Stockholm zie je de provincie én de positie van de provincie in het land en dat maakt deze kaart beter geschikt, dan een zonder duiding waarde provincie in het land ligt. Of de gemeenschap liever een landkaart of een provincie-in-landkaart prefereert weet ik niet, idem voor half-Zweden-kaart.

Dat het uren werk is kan ik wel begrijpen, maar was totaal onnodig: voor dit soort dingen hebben we bots op de wiki en een verzoekpagia voor bots om dingen uit te voeren. Als het terug aangepast wordt kan dat het beste door een bot worden gedaan. Ik zie zelf het in ieder geval niet zitten om de provinciekaarten te laten staan, want slechte voorbeelden doen te vaak slecht volgen en die afglijdende schaal wil ik graag voorkomen.

Je aanpassing op Sjabloon:Positiekaart Stockholm klopt overigens niet, je hebt de 4 getallen niet aangepast voor deze kaart, iedere kaart heeft andere getallen, dus de locatie-aanduiding wordt nu onjuist geprojecteerd op de pagina's waar deze kaart wordt gebruikt. Op dit moment ben ik een voorstander ervan om alle (botmatig) het terug te zetten naar de landkaart-Zweden. Groetjes - Romaine (overleg) 15 mei 2009 14:22 (CEST)

Ja, je hebt gelijk wat betreft de bekendheid van de provincies, een kaart met alleen de provincies er op was dus inderdaad niet verstandig.

Ik zelf heb voorkeur voor een provinciekaart met de locatie van de provincie binnen Zweden op de kaart of voor de half Zweden kaart. Naar mijn mening is de hele Zweden kaart net wat te onduidelijk. Ik ben benieuwd wat de rest van de gemeenschap hiervan vind en ga dus een discussie opstarten in het Geografiecafé, zodat daar wat meer personen argumenten voor of tegen bepaalde kaarten kunnen geven en we een keuze kunnen maken waarmee een groot deel van de gemeenschap het eens is.

Mijn bewerking op de Stockholm kaart heb ik weer teruggedraaid. Ik wist dat de coördinaten moesten worden ingesteld, maar ik dacht dat ze klopte, maar nu begin ik toch te twijfelen. De coördinaten die bij de kaart horen waren trouwens niet te vinden in de informatie over de kaart op commons. Met vriendelijke groet, WDV 15 mei 2009 14:59 (CEST)

Ik heb een discussie opgestart in Wikipedia:De Nulmeridiaan#Kaart_Zweden. Hier kan verder gediscussieerd worden over dit onderwerp. - WDV 15 mei 2009 15:33 (CEST)

Wanneer komt de pagina nu eens terug?

Doorverwijspagina's aanmaken

Hallo WDVLWD, even een klein verzoekje: als je een titel van een pagina wijzigt, omdat daar meerdere betekenissen aan vast hangen, is het wel zo handig als je de oorspronkelijke pagina dan ook meteen in een doorverwijspagina omzet. Voorbeelden: Bolmen en Trollhättan. Deze heb ik inmiddels aangepast. Bij voorbaat dank! Groet, Alankomaat 2 jun 2009 11:20 (CEST)

Hallo Nederland, meestal maak ik meerdere dp's in een keer aan, dit vind ik een wat handigere manier van werken, maar je hebt inderdaad gelijk dat het beter is als ik ze meteen aanmaak, dit zal ik de volgende keren proberen te doen. Nog bedankt voor het aanmaken van de nog ontbrekende doorverwijspagina's. Met vriendelijke groet, WDV 2 jun 2009 22:51 (CEST)

Graag gedaan. Het gevaar is dat je na een tijd vergeet of over het hoofd ziet dat de dp nog moest worden aangemaakt. Trollhättan was bijvoorbeeld al bijna een jaar een doorverwijzing. Succes met de Zweedse artikelen verder! Groet, Alankomaat 3 jun 2009 17:28 (CEST)

Gamla Köpstad (zuidelijk deel)

Beste WDVLWD, zoals je misschien gemerkt hebt (bekijk je volglijst!!!) ben ik de laatste weken bezig geweest met een inhaalslag om de foutieve doorverwijzing (geen keuze stad of gemeente) te corrigeren. Blijkbaar vind jij het belangrijk om het onderscheid weer te geven. Ik ben zelfs prefentief te werk gegaan door te kijken welke dp's je nu weer aangemaakt hebt om te voorkomen dat de lijst volloopt en ik verbaas me dan ook zeer over de Gamla pagina die je vandaag aangemaakt hebt. In de infobox staat Gemeente: Varberg (stad) !!!!!!!!!!!!!!!. Wil je vanaf heden zorgvuldiger zijn en als je een dp aanmaakt dan ook alle doorverwijzingen doorworstelen? bvd Japiot 20 jun 2009 13:06 (CEST)

Hallo Japiot, ik zal in het vervolg de doorverwijzingen goed zetten, normaal wordt dit meestal gedaan met AWB, maar als dit tot last is dan zet de volgende keer zelf de doorverwijspagina's goed (en ga misschien zelf ook met AWB leren te werken, maar dan moet ik me eerst nog inlezen). Vrijwel al je wijzigingen staan trouwens niet op mijn volglijst, omdat nog maar een tijdje geleden, dat ik de instellingen zo heb veranderd dat de pagina's die ik aanmaak automatisch op mijn volglijst te recht komen. De doorverwijspagina Varberg is trouwens al ruim anderhalf jaar oud en niet door mij aangemaakt: [13]. En het Varberg (stad) in de infobox komt door een botmatige wijziging, normaal gesproken staat het wel goed in de infobox, maar in het geval Varberg is het niet zo en ik was er eigenlijk automatisch van uitgegaan dat het wel zo zou zijn. Ik ga zo alles in de infoboxen van de plaatsen binnen de gemeente Varberg wel even goed zetten. Het onderscheid tussen plaats en gemeente is trouwens wel belangrijk, het is namelijk heel wat anders en met name in het noorden van Zweden komt het regelmatig voor dat een gemeente even groot is als een of meerdere Nederlandse provincies... Met vriendelijke groet, WDV 21 jun 2009 21:50 (CEST)

Dank voor je antwoord, ik had hem even gemist (er staan ruim 17.000 artikelen op mijn volglijst). AWB is een handig programma, maar als je de keuze hebt tussen twee betekenissen moet je altijd lezen en kiezen. Als de schrijver dat al doet is dat meegenomen. Grappig dat ik met Varberg net het verkeerde voorbeeld gaf. Op overzicht zie je in het donkerrood alle dp's staan, de meeste heb ik al behandeld. Doordat je de volglijst nu aangezet heb kan je volgen wat er met de pagina gebeurt en ik snap nu ook dat je er geen erg in had dat ik veel edits deed. Ga zo door volgens mij ben je er nog niet. groet Japiot 6 jul 2009 22:06 (CEST)

Wow 17.000, dat zijn er aardig wat, ik vind met 2.104 pagina's mijn volglijst eigenlijk al veel te vol en dan heb jij er nog acht keer zoveel, dat zou dus wel aardig vol staan. Dat van het overzicht is inderdaad een goed idee, daar had ik zelf nog niet eerder aan gedacht. Nog bedankt! Het toevoegen van de nog niet ingevoerde småorter is naar schat ik nog een paar weken tot hooguit een paar maanden werk, hierna zitten ze er allemaal in en dan ga ik maar eens wat meer bezig met dp's en het uitbreiden van nog wat artikeltjes hier en daar... Met vriendelijke groet, WDV 7 jul 2009 22:05 (CEST)

Herbevestiging voor moderatoren

Beste ?WDVLWD,

Elk seizoen worden enkele moderatoren geëvalueerd in de jaarlijkse herbevestiging voor moderatoren. In juli wordt jouw status geëvalueerd. De eerste ronde van de herbevestiging begint op 1 juli 00:01 (CEST) en duurt tot 8 juli 00:01 (CEST). Deze eerste ronde is hier te vinden. De tweede ronde is van 9 juli 00:01 (CEST) tot 16 juli 00:01 (CEST). Als je het ambt niet meer wilt voortzetten, kun je ook van deze herbevestiging gebruik maken. Een uitgebreide beschrijving van de herbevestiging is hier te vinden. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 26 jun 2009 17:55 (CEST)

Afwezig

Hoi WDV, ik mis je (geografische) bijdragen. Wanneer kom je weer terug? Ik hoop verder dat alles goed met je gaat. Michiel1972 4 nov 2009 22:25 (CET)

Ik ben hier inderdaad een behoorlijke tijd niet geweest. Had het even een tijdje te druk met van alles en nog wat. Maar vanaf morgen ben ik weer terug hier op wikipedia en worden er ook weer artikelen uitgebreid en toegevoegd, ik heb er weer zin in! Met vriendelijke groet, - WDV 28 dec 2009 22:17 (CET)

Schijnpoort

Verwijderd vanwege racisme. Hopelijk krijgt de verantwoordelijke even een waarschuwing? Vr.gr. --ErikvanB 28 dec 2009 22:31 (CET)

Sticklinge udde

Hallo WDVLWD, Moet in Sticklinge udde de toevoeging udde inderdaad met een kleine letter, of is dat een vergissing? Als het met een kleine letter is, dan ben ik nieuwsgierig naar de achtergrond ervan. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 13 jan 2010 07:18 (CET) P.S.: Ik zie dat de andere WP's (en, no, sv) ook de kleine letter gebruiken. ^{b222  ?!}bertux 13 jan 2010 07:22 (CET)

Hai

Ik heb je ook gemist. Alles goed? Ben met iets anders bezig dan met Zweedse plaatsen. Maar ik heb (ter aansporing?) een sjabloontje gemaakt:

· ·

Plaatsen binnen de gemeente Dorotea, Zweden

Bestuurscentrum / Tätort: Dorotea

Småort: Avaträsk · Högland · Svanabyn · Västra Ormsjö

Overig: Bellvik · Borgafjäll · Fågelsta · Granåsen · Häggås · Korssele · Lajksjö · Lavsjö · Mårdsjö · Rajastrand · Risbäck · Storjola · Storbäck · Ullsjöberg · Östra Ormsjö

Wellicht kan je de Zweedse teksten op de gemeentesite ontcijferen. Veel Plezier (en niet alleen hier) GroetjesCeescamel 14 jan 2010 22:10 (CET)

Hoi

We missen je. Op 13 juli 2010 dus over een paar weken heb je minder dan 50 bewerkingen in het laatste jaar gedaan. Dat zou betekenen dat je automatisch je moderatorbevoegdheden zou kwijtraken dan. Ik hoop dat je weer actief wordt als moderator en wikipediaan. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2010 13:30 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap

Beste WDVLWD,

Op donderdag 1 juli 0:01 (CEST) begint de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden, daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 28 jun 2010 19:25 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging voor moderatoren

Beste WDVLWD,

In de eerste ronde van de herbevestiging voor moderatoren zijn er vier geldige bezwaren tegen je ingediend. Dat betekent dat je geëvalueerd zal worden in de tweede ronde van de herbevestiging. Deze tweede ronde loopt van 9 juli 0:01 (CEST) tot 16 juli 0:01 (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een verklaring te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook een verklaring plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Overigens kun je al voor het einde van de herbevestiging je moderatorschap verliezen als je geen bijdragen meer doet, vanwege de inactiviteitsregel.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 8 jul 2010 00:04 (CEST)

Bedankt

Sinds vandaag ben je geen moderator meer vanwege de inactiviteitsregel. Hartelijk bedankt voor al je inzet als moderator en hopelijk word je weer een beetje actief op Wikipedia. Vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 12 jul 2010 23:46 (CEST)

Ook van mijn kant bedankt voor je werk als moderator. Als 'gewone' gebruiker kun je natuurlijk blijven bijdragen (graag zelfs) en als je wilt kun je in de toekomst gewoon weer het moderatorschap aanvragen. Groetjes, Robotje 13 jul 2010 07:23 (CEST)

Jammer en bedankt. Uiteraard hoop ik weer de monitor vol artikelen over plaatsen in Zweden te zien over een tijdje 🙂 En ik sluit me aan bij bovenstaande, je kunt je altijd weer aanmelden. Groetjes, - Richardkw 13 jul 2010 09:44 (CEST)

Ster

• 
  Bedankt voor je inzet als moderator.
  Lymantria _overleg
  MoiraMoira _overleg
  Jarii94^Overleg
  Freaky Fries _(Overleg)
  Olivier Bommel
  Davin

Lymantria _overleg 13 jul 2010 07:24 (CEST)